№ 1286
гр. Пазарджик, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220100046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Л. Ц. И. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Л. К. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена от преди.
Ищецът Д. Ц. И. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Л. К. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена от преди.
Ответниците П. И. М. и В. И. Б. - редовно призовани чрез процесуалния
им представител, не се явяват. За тях се явява адв. П П. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен с от преди.
Вещото лице Б. З. Г. – редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба с вх. № 17686/05.09.2022 г. от същия, с която уведомява съда за
причините, поради които не е изготвил заключението в срок.
В залата присъства В П И. - съпруга на ищеца Д. Ц. И..
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Господин съдия, вчера след като се запознах с делото в
деловодството на съда видях, че е имало разпореждане от ваша страна за
внасяне на депозит. Съобщение до нас за това разпореждане не е изпратено,
такова е изпратено само до ищците и затова депозитът не е внесен. Ще внесем
депозита, но ще ви моля да ми дадете едноседмичен срок за това, тъй като
след днес заминавам в чужбина за няколко дни и няма да успея.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок от днес на ответниците да
внесат определения депозит в размер от 200 лв.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. К.: Няма как да се постигне спогодба.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. К.: Ние водим нашия свидетел.
АДВ. П.: Ние не водим свидетел. Не успяхме да осигурим такъв за
днешното с. з. и ако вие прецените, че има процесуална възможност, молим
да ни се даде шанс за следващото с. з. да осигурим такъв, ако пък не, не сме
си използвали правото за това.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И Б И. – роден на * г. в с. Д, живущ в гр. Пазарджик, българин,
български гражданин, вдовец, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото. Аз съм първи братовчед на бащата
на ищеца Д..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. И.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. И.: Познавам ищците Л. и Д.. На другата страна познавах баща им,
но П. и В. не ги познавам. Знам имотите на В. и на сестра й, както и на
2
двамата братя ги знам. На двамата братя къщата е строена преди това. Като
казвам двамата братя имам предвид ищците, а другата къща на ответниците е
построена през 1984 г. На ищците къщата не мога да кажа точно годината на
строеж, но беше преди къщата на ответниците. По времето на строителството
на къщата на ищците имаше ограда от мрежа. В последствие не мога да кажа
дали това се е променило, защото не съм ходил там вече. Ходя и сега в Д, но
там нямам наблюдение какво е станало. Знам, че ответниците строиха
някакви временни постройки. Временните постройки бяха до къщата
отстрани на ответниците, но точно дали са били на границата, не мога да
кажа, но мисля, че бяха на оградата. Така си спомням, не съм сигурен.
Оградата започваше от улицата до края на двора. Къщата на ответниците се
намира на 3 метра отстояние от оградата – стандартно. Лицето на къщата
гледа към улицата, там са терасите, стълбището беше откъм двора от север.
Имат и гараж. Не съм чул страните да имат спорове някакви или претенции.
Аз съм участвал в строителния процес на ответниците на къщата.
Бащата на ищците е покойник вече. Той почина на 89 години, беше 29-
ти набор. Значи трябва да е починал през 2018 г. Ищците живеят в момента
съответно във Варна и в Созопол. Те живеят там не мога да кажа точна
година от кога, но е от доста време. Там работиха и там живеят. Повече от 20
години са там със сигурност, а може и 30 години да живеят там. Конкретно
двамата ищци мисля, че не са участвали в полагането на оградата, защото
тогава тях ги нямаше тук. В тоя 20-30-годишен период откакто живеят на
морето ищците не мога да кажа дали ответниците са премествали оградата, но
мисля, че къщата е необитаема и мисля, че там никой не живее. Нямам
представа дали е имало разплащане на суми между родителите на страните по
делото. Аз имам наблюдение върху двата съседни имота за периода, когато
съм участвал в строителството на къщата на ответниците. Това беше през
1984 г. Понастоящем не знам дали стои тази телена ограда, не съм ходил.
Когато се строеше къщата през 1984 г. беше ограден двора, мрежата си
стоеше. Предполагам, че е сложена тази мрежа от бащата на ищците, защото
двора беше празен. Знам, че между двата парцела я имаше оградата, а дали
отпред е имало ограда не знам. В този период докато съм бил там на строежа
оградата не е местена. Аз живея от 1975 г. в Пазарджик. Не съм ходил до
къщите на страните по делото от доста време, не съм ходил и на моя имот в Д.
На този строеж съм бил да помагам. На времето си помагахме - един носи
3
тухли, друг вар. След като се построи къщата на ответниците повече не съм
ходил там.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя възможност на ответната страна до датата на
следващото с. з. да осигури допуснатите и двама свидетели при режим на
довеждане.
Определя срок за събиране на допуснатите гласните доказателствени
средства до следващото с. з.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.11.2022 г. от 11.15 часа, за която
дата и час ищецът Д. И. – уведомен лично, ищецът Л. И. – уведомен чрез
процесуалния си представител, ответниците П. И. М. и В. И. Б. – уведомени
чрез процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Г. след внасяне на депозит по делото,
като в призовката му се укаже да изготви заключението си в
законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4