№ 39883
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110164051 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. К. В., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощниците му адв. Д. П. и адв. Д. Н., със
съдебен адрес в *****, против „Хаус Майстерс“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от управителя Б. И. Д., с която предявява обективно
кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на сумата от 12911 лв.,
представляваща възнаграждение, дадено по развален договор, т.е. на отпаднало основание,
на сумата от 150,63 лв., представляваща обезщетение за забава, равняващо се на законната
лихва върху главница от 12911 лв. за периода от 14.10.2022 г. до датата на подаване на
исковата молба, и на сумата от 606,20 лв., представляваща обезщетение за имуществени
вреди в следствие на неизпълнение на договорни задължения. При условията на
евентуалност и в случай, че се приеме, че между В. В.и ответното дружество няма сключен
договор, ищецът предявява осъдителни искове за заплащане на сумата от 12911 лв. като
дадена при начална липса на основание и на сумата от 150,63 лв.- обезщетение за забава,
равняващо се на законната лихва върху главница от 12911 лв. за периода от 14.10.2022 г. до
датата на подаване на исковата молба.
С определение № 3430 от 25.01.2023 г. е допуснато обезпечение на предявените
осъдителни иск и наложена обезпечителна мярка ЗАПОР върху паричните суми на
ответното дружество по банкови сметки в следните банки: УниКредит Булбанк АД, Първа
инвестиционна банка АД, Обединена българска банка АД, ДСК АД, Юробанк България АД,
Токуда банк АД, Централна кооперативна банка АД, Инвестбанк АД, Алианц Банк България
АД, Българо-американска кредитна банка АД, ТИ БИ АЙ Банк ЕАД, ПроКредит банк
(България) ЕАД, Интернешънъл Асет Банк АД, Търговска банка Д АД, Кей Би Си Банк
България ЕАД, Тексим Банк АД, Общинска Банка АД, ИНГ Банка Н.В. - клон София,
Ситибанк Европа АД, клон България, БНП Париба С.А. - клон София, БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А. - клон България, ТЕ-ДЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ - клон София,
Варенголд Банк АГ, Клон София, Бигбанк АС - клон България до размера на предявените
искове, а именно 13 667,83 лв. (тринадесет хиляди шестстотин шестдесет и седем лева и
осемдесет и три стотинки).
С решение № 12870 от 28.06.2024 г. са отхвърлени предявените главни искове и са
уважени предявените при условията на евентуално осъдителни претенции. Решението на
първоинстанционния съд е частично обезсилено и частично отменено от въззивната
инстанция, като е уважен главния иск.
1
Решението на въззивния съд е влязло в законна сила на 15.08.2025 г.
На 23.09.2025 г. ищецът депозира молба за отмяна на допуснатото обезпечение и
освобождаване на внесената парична гаранция.
Съдът наМ. молбата за основателна.
Молбата за отмяна на обезпечение е депозирана от лицето, в чиято полза е допуснато
обезпечение – ищеца по делото. Още повече, че към момента на депозиране на искане,
ищецът е получил по-голяма по обем правна защита на правата си, а именно искова такава
посредством влязлото в сила съдебно решение.
Съдът наМ., че по отношение на молбата за освобождаване на паричната гаранция не
следва да бъде изпълнявана процедурата по чл. 403 ал. 2 от ГПК. Исковата претенция, която
е обезпечена в настоящето производство, е уважена с влязло в законна сила решение.
Следователно не е налице нито една от хипотезите на чл. 403 ал. 1 от ГПК, поради което не
следва освобождаването на паричната гаранция да е обусловено от отмяна на обезпечението,
връчването на молбата за освобождаването на гаранцията на лицето, срещу което е
допуснато обезпечението и изтичането на сроковете по чл. 403 ал. 2 от ГПК. Ето защо, не е
налице пречка паричната гаранция да бъде освободена едновременно с отмяната на
допуснатото обезпечение.
Водим от горното и на основание чл. 402 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 3430 от 25.01.2023 г. по гражданско дело №
64051 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав обезпечение на исковете, предявените от В. К. В., ЕГН **********, с постоянен адрес
в **** против „Хаус Майстерс“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от управителя Б. И. Д. главни искове с правно основание чл. 55 ал. 1 предл.
първо и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:
сумата от 12 911 лв., представляваща възнаграждение, дадено по развален договор, сумата
от 150,63 лв. – обезщетение за забава, равняващо се на законната лихва върху главница от 12
911 лв. за периода от 14.10.2022 г. до датата на подаване на исковата молба и сумата от
606,20 лв. – обезщетение за имуществени вреди в следствие на неизпълнение на договорни
задължения.
ОБЕЗСИЛВА обезпечителна заповед № 95 от 30.01.2023, издадена по гражданско
дело № 64051 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-ри състав.
ОСВОБОЖДАВА внесената от В. К. В., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****
по сметка на Софийски районен съд парична гаранция в размер на 1 400 лв. (хиляда и
четиристотин лева) по гражданско дело № В. К. В., ЕГН **********, с постоянен адрес в
**** г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, която да бъде
преведена по посочената от молителя банкова сметка в молбата от 23.09.2025 г., след
влизане в сила на настоящето определение.
Определение подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2