№ 52004
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Частно гражданско дело №
20231110119800 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Юробанк България“ АД за издаване на заповед за
незабавно изпълнение срещу длъжницата Б. Л. Б. за задълженията по
договор за потребителски кредит от 07.03.2022 г. въз основа на извлечение от
счетоводството на банката.
Съдът при служебната проверка за формиране на задължението по документа
в резултат на евентуално неравноправни клаузи съгласно чл. 7, ал. 3 ГПК
намира, че следва заявителят да изясни точния начин на формиране на
твърдените от него наплатени суми за главница и лихви. Твърди се, че
длъжницата не е платила 10 вноски за главница и 10 вноски за лихва с падеж
след 07.07.2022 г., но не се посочват нито индивидуалните вноски, нито дали
става въпрос за цялостно или частично плащане. Същевременно посочените
размери на неплатени суми - 925,86 лева падежирала главница и 574,22 лева
възнаградителна лихва въобще не отговарят на размерите, посочени в
представения от заявителя погасителен план. Поради това заявителят следва
да посочи как точно аритметически е формиран размера на неплатените
задължения (колко пари от кой компонент на коя месечна вноска не са
платени), както и да посочи дали е използвал някое основание по договора за
промяна на лихвения процент, ако е ползвал такова - кое е това основание, и
въвежда ли същото обективен и предвидим начин на изменение на
задължението.
Отделно от това във връзка с приложението на чл. 10а ЗПКр заявителят
1
следва да уточни въз основа на коя клауза от договора е начислил 58 лева
такси и за какви услуги.
Съдът следва да поиска от заявителя уточнения по горните въпроси и ако не
бъдат дадени такива може да отхвърли заявлението, за което
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение с вх. № 104219/13.04.2023 г.
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК на заявителя - „Юробанк
България“ АД, в срок от три дни от връчване на настоящото разпореждане
да уточни с писмена молба:
1. По какъв начин (каква сума от кой компонент - лихва или главница, на коя
месечна вноска) е формиран размера на задължението, което се твърди, че
длъжницата Б. Людмилова Б. не е платила;
2. Ако размерът на задължението не съответства на размерите по
представения по делото погасителен план - въз основа на коя клауза от
договора е настъпило това изменение, съответно - предвижда ли същото
обективен и предвидим размер на увеличаване на задължението, формиран
въз основа на легитимен интерес на банката;
3. За извършване на какви действия и въз основа на коя клауза от
договора банката твърди, че се дължи заплащане на такси от длъжницата в
размер на 58 лева, като съобрази забраните по чл. 10а ЗПКр за събиране на
такси за определени действия на кредитора.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ заявлението може да бъде отхвърлено.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2