О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./ 18.01.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1698
по описа за 2017 година,
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по молба от “ДОМЕЙН БОЙАР ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, чрез изпълнителния
директор Евгени Харамлийски, против “ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, с правно
основание чл. 625 ТЗ за откриване производство по несъстоятелност на ответника.
По молба от
"ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД-гр.София, ЕИК *********, с правно
основание чл. 629, ал. 4 от ТЗ, дружеството е конституирано като присъединен кредитор в производството и
тече размяна на книжа.
В депозирана молба с вх. № 1765/18.01.1018г., с правно основание чл. 629а,
ал.1 т. 1 от ТЗ, е направено искане за допускане на предварителна обезпечителна
мярка - назначаване на временен синдик, като са представени доказателства че
отговаря на изискванията на чл. 655 от ТЗ, както и негова декларация-съгласие,
с нотариална заверка на подписа, както и декларация по чл. 656 от ТЗ.
Доколкото в молбата на кредитора се сочи, че по сметките на дружеството
липсват парични средства, както и че същото се е разпоредило с активите си, допускането
на исканата мярка би било обусловено и от готовността на кредитора да предплати
разноски за възнаграждение на временния синдик до постановяване на решение по
депозираната молба.
По изложените съображения съдът счита за основателно искането за
назначаване на временен синдик, като предварителна обезпечителна мярка, но
определянето на дата за встъпването му в длъжност следва да се извърши
допълнително от съда, едва след представяне на доказателства от страна на
молителя за предплащането на разноски за възнаграждение на синдика.
Доколкото в молбата са наведени доводи за целесъобразността
на управленските решения на дружеството, свързани с търговската му дейност и
специално се сочи извършването на действия по разпореждане с имоти на длъжника,
ипотекирани в полза на банката, съдът намира, че с оглед кредиторовия интерес,
мярката е подходяща и допустима.
С молбата си кредиторът предлага за синдик Веселин Иванчев Георгиев, със служебен адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 26, ет.
2, офис 18, с приложени към нея нотариално
заверена декларация, отговаряща
на изискванията по чл. 656, ал. 2 ТЗ и съответно по чл. 5, ал. 2, т. 6 от
Наредба № 3/2005г., във вр. с чл. 655, ал. 2, т. 7 от ТЗ.
Съдът намира, че същият следва да бъде назначен за временен синдик като му
се предоставят правомощията по чл. 635, ал. 1, т. 4 ТЗ.
Воден от горното и на основание чл.
629а ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА предварително
обезпечение по т.д. № 1698/2017г. по описа на ВОС – ТО, с цел запазване
имуществото на “ОСТ ТРЕЙДИНГ“
ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, р-н "Одесос", ул. "Ангел Георгиев" №
14, представлявано от управителя Огнян Игнатов, ЧРЕЗ назначаване на
предварителен временен синдик на основание чл. 629а, ал. 1, т. 1 ТЗ.
НАЗНАЧАВА за временен
синдик Веселин Иванчев Георгиев, със служебен адрес: гр.
София, бул. „Витоша“ № 26, ет. 2, офис 18, тел.
0359886845942, вписан в Списъка на синдиците, утвърден със Заповед
№ЛС-И-545/14.05.2014г. на министъра на правосъдието, като същият има
правомощията по чл. 635, ал. 1 ТЗ, след встъпване в
длъжност.
НЕ ОПРЕДЕЛЯ дата за
встъпване на синдика, до предплащането на разноски от страна на молителя
ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на синдика в размер на 800 (осемстотин)лева.
ЗАДЪЛЖАВА молителя "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД-гр.София, ЕИК ********* да представи доказателства за внесени
разноски за възнаграждение за служебния синдик за първите три месеца в общ
размер на 2400(две хиляди и
четиристотин)лева, които следва да се внесат по депозитната сметка на
Окръжен съд Варна
|
BIC *** |
IBAN *** |
Делото да се докладва за определяне на дата за
встъпване на синдика, след представяне на доказателства за предплатени разноски
от кредитора- молител !
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Варненски апелативен съд, на основание чл. 629а, ал. 6 ТЗ.
Определението подлежи на вписване в ТР.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: