№ 587
гр. Сливен, 02.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230104029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“
ЕАД, редовно призовано, се представлява от адв. А. А. от АК – Сливен,
редовно упълномощена от по-рано.
Ответното дружество „ОНЬОР 7“ ЕООД, нередовно призовано, не се
представлява.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище от управителя
на ответното дружество, в което се заявява, относно насроченото за днес
съдебно заседание, че е получена надлежна призовка и се иска даване ход на
делото в тяхно отсъствие. Заявява се, че сумата не е дължима, тъй като
ответното дружество от 02.07.2020 г. не е носител на правото на собственост
върху процесния имот и няма качество на ползвател. Заявява се, че няма
други доказателствени искания и се иска отхвърляне на исковете.
Съдът констатира, че в действителност дружеството е нередовно
призовано за днешното съдебно заседание, тъй като призовката е върната в
цялост и е залепено уведомление, без да се е явил представител за получаване
на книжата.
АДВ. А.: Предоставям на съда по даване ход на делото.
Въпреки нередовното призоваване на ответното дружество, предвид
изричното изявление в становището на управителя на същото, че желае
даване ход на делото в отсъствие на представител, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Нямам други искания. Няма да
сочим други доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени положителни
установителни искове с правно основание чл.124 от ГПК, във вр. с чл. 422 от
ГПК за признаване за установено, че ответното дружество дължи на
ищцовата страна сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ЧГД
№ 2210/2022 г. на СлРС, срещу която е подадено възражение по чл. 414 от
ГПК.
В исковата молба на ищцовото дружество се твърди, че ответното
дружество е потребител на услугите му за доставената ел. енергия и
предоставени мрежови услуги за периода от 01.10.2020 г. до 30.11.2020 г. и
дължи сумата 102,83 лв., както и мораторна лихва в размер на 15,25 лв. за
периода 17.11.2020 г. до 31.05.2022 г. От съда се иска да постанови решение, с
което да признае за установено, че ответното дружество дължи сумите, за
които е издадена заповедта за изпълнение, като се претендират и разноските
по делото.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва нейната основателност, като се твърди, че с
постановление за възлагане на недвижим имот на ЧСИ Гергана Грозева,
влязло в сила на 02.07.2020 г., имотът за който е начислена ел. енергията е
възложен на друго посочено като наименование дружество. Поради това се
твърди, че за процесния период ответното дружество няма качество на
потребител на услугите на ищцовото дружество, тъй като не е носител на
право на собственост върху процесния имот и няма качество на ползвател на
валидно правно основание на същия. От съда се иска да отхвърли исковете
като неоснователни.
Не са налице обстоятелства и права, които да се признават от страните,
както и обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото
дружество, което следва да установи съществуването на процесните оспорени
2
от ответника вземания, като докаже, че същият е потребител на услугите за
доставка на ел. енергия за посочения в исковата молба имот, както и да
установи доставките на ел. енергия и размера на вземанията за главница и
мораторна лихва.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада. Няма да сочим други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да признаете за
установено по отношение на представляваното от мен дружество, че
ответникът е ползвател на описания имот. Съгласно общите условия на
дружеството, до настоящия момент, ответното дружество в настоящото
производство не е уведомило ищцовото дружество, че желае да прекрати
взаимоотношения с тях. Моля за възможност за писмена защита.
Претендирам разноски, като представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
Съдът ПРЕДОСТАВИ едноседмичен срок от днес на адв. А. за
предоставяне на писмена защита и ПРИЛОЖИ списък на разноските по чл. 80
от ГПК.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 02.06.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,46 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3