№ 214
гр. Варна, 29.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Марин Цв. А.
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. А. Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20243100600123 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. А. М., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. А., от преди.
Частният тъжител Х. П. Н., редовно призован, явява се лично и с адв.
С., от преди.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Марин А..
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
1
ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. С.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
потвърдите първоинстанционната присъда като правилна и законосъобразна.
Направеното искане с жалбата за отмяна на присъдата и връщане на делото
за ново разглеждане, поради допуснати процесуални нарушения считам, че е
неоснователно, т.к. реално такива не са посочени във въззивната жалба и
няма как да бъдат посочени, т.к. пред първоинстанционното производство
делото е преминало по реда на НПК и не са допуснати никакви процесуални
нарушения.
Алтернативно направеното искане за оправдаване на подсъдимия не
кореспондира с събраните по делото доказателства. Същите са обсъдени от
Варненски районен съд и е направен задълбочен, правилен извод за вината на
подсъдимия. Поради това моля да потвърдите присъдата.
С въззивната жалба също се иска изменение на присъдата, което да е в
насока намаляване на наложеното наказание, но реално то е в минималния
предвиден в закона размер. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Ч. тъжител Н.: Придържам се към становището на повереника ми
Адв. А.: Поддържам така депозираната въззивна жалба срещу
присъдата на Варненски районен съд, като считам, че същата е неправилна,
незаконосъобразна, необоснована, постановена в нарушение на принципа на
чл.13 и чл.14 НПК и при явна несправедливост на наложеното наказание.
В съдържанието на въззивната жалба подробно съм изложил всички
наши доводи, съображения и възражения срещу атакувания съдебен акт.
Относно казаното, че няма допуснати процесуални нарушения искам да
кажа, че в мотивите към съдебния акт липсва произнасяне относно събраните
писмени доказателствени средства, а именно протоколите за полицейски
проверки, издадени от служители на МВР на инкриминираната дата по
отношение на частния тъжител, брат му – основен свидетел по делото и
майка му – също основен свидетел по делото. А за подсъдимия такъв няма
изготвен.
В тази връзка моля при извършване на цялостна проверка по делото да
оправдаете моя подзащитен и да отмените присъдата, като върнете делото за
ново разглеждане на първоинстанционния съд. Алтернативно молим да
2
намалите размера на наложеното наказание.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3