МОТИВИ към присъда
№ 3/26.02.2020г. постановена по НОХд № 587/2019г. по описа на БСлРС
Районна
прокуратура гр.Б.С. е повдигнала обвинение против М.А.Р. ***, за това при условията на повторност
на 01.09.2019г. в с.П., обл.В. е отнел от владението на Е.И.М. *** сума от
620,00 лева, собственост на М., без съгласие на собственика и с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят не е маловажен
– престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл. 194, ал.1, вр с чл. 28, ал.
1 от НК.
Делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ,
чл.370 и следващи от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред
първата инстанция.
Участващия в делото прокурор поддържа обвинението, така
както е внесено с обвинителния акт. Поддържа в пледоарията си по същество, че
на подсъдимия следва да се наложи наказание Лишаване от свобода около минимално
предвидения в закона размер, при условията на чл.58а НК. Пледира да се преведе
в изпълнение присъда, в чийто изпитателен срок е извършено настоящето
престъпление, а в отделно производство съдът да се произнесе с определение
относно групране на настоящата присъда с предходни осъждания, за които е налице
приложението на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК.
На основание чл.371, т.2 НПК подсъдимия призна изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи
да не се събират доказателства за тези факти. Изрази съжаление за извършеното.
В хода на съдебните прения лично и чрез назначеният му
служебен защитник пледираха за минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,
анализирани поотделно и в своята съвкупност,
намира за установено следното:
Подсъдимият М.А.Р. е роден на ***г***. Родителите на непълнолетния М.Р.
са майка А.Р.М. и А.Г.М.. Двамата нямат сключен брак, но живеят заедно и отглеждат децата си в
това число и М.. Подсъдимият Р. нито учел, нито работел, а с годините
започнал да извършва кражби, за които бил осъден. На 23.08.2019г. той навършил пълнолетие,
а преди да навърши пълнолетие той е осъждан многократно.
Пострадалата
Е.И.М. е на 83 години и живее сама в с.П., ул.“Стоян Калъчев“ № 54. Същата обитава
къща в с.П., в която има двор. Пострадалата обитава една от стаите на къщата. На
01.09.2019г. пострадалата М. около 19,30 часа привечер била в дома си в с.П.. Не
била заключила входната врата, тъй като още било рано. Взела портмонето си и проверила
парите си в него. В портмонето си пострадалата имала сумата от 620.00 лева, от които
42.00 лева били в банкноти от по 20 лева, а останалите 200.00 лева в други банкноти,
с различни номинали. Тези пари били от пенсията й и от изплатените й енергийни помощи.
Пострадалата преброила парите и ги сложила в портмоне, в което била личната й карта.
Портмонето поставила под възглавницата на леглото в същата стая, която обитавала.
Обърнала се с гръб към леглото и започнала да си чисти из стаята. Привечер същият
ден на 01.09.2019г. подсъдимият М.Р. ***. Той познавал пострадалата Е.М., като я
знаел като баба Е.. Той знаел къде живее тя и знаел, че е сама и стара. Подсъдимият
решил да отиде до дома на пострадалата, за да вземе от там пари. Тръгнал сам и стигнал
до къщата на пострадалата. Натиснал вратата и установил, че е отключена. Влязъл
вътре тихо и забелязал, че пострадалата е стаята. Тя обаче не го чула и той се насочил
към леглото, което видял в стаята. Той предполагал, че там под възглавницата или
дюшека, пострадалата крие парите си, тъй като знаел, че възрастните хора там си
крият парите. Отишъл до леглото, пострадалата не се обръщала, вдигнал възглавница
и видял портмонето. Взел го и веднага излязъл от стаята. Навън в двора, набързо
преровил портмонето, видял в него пари, взел ги и захвърлил портмонето с личната
карта на пътеката пред къщата. След това М.Р. избягал със сумата. Когато се прибрал
преброил парите и установил, че са 620 лева. Същата вечер, пострадалата след като
си свършила работата решила отново да си преброи парите. Установила, че портмонето
липсва от под възглавницата. Излязла навън и видяла портмонето си на пътеката в
двора. В него била само личната й карта, а парите ги нямало. Веднага пострадалата
М. подала сигнал за извършената й кражба на ЕЕН 112. На свидетелят П. Х. С.- служител
в РУП-Б.С. било възложено да работи по преписката свързана със сигнала на пострадалата
Е.М. за извършена кражба от пари от дома й. На 19.11.2019г. свидетелят Стоянов получил
оперативна информация, че извършител на деянието е подсъдимият М.Р.. Същият бил
приведен в РУП-Б.С. и пред свидетелят Стоянов
той обяснил, че сам е извършил кражбата на пари от дома на М., като влязъл през
отключената врата и използвайки невниманието й намерил под възглавницата портмонето
с парите и го взел. След като излязъл, взел парите, а портмонето захвърлил на пътеката.
В качеството си на обвиняем и в присъствието на защитник, подсъдимият Р. е показал
по време на извършен следствен експеримент от къде е проникнал в дома на пострадалата
и от къде е взел паричните средства. Извършеният следствен експеримент е описан
в протокол и е фотографиран, като същият подкрепя посочената фактическата обстановка
вобвинителния акт. Подсъдимиат Р. изхарчил откраднатите пари като заминал за гр.София
и с по-голямата част от тях заплатил квартирата си за два месеца.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от изложеното
в обвинителния акт, самопризнанията на подсъдимия, по реда на чл.371, т.2 от НПК,
който призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, разпитаните на досъдебното
производство свидетели, както и от приложените на досъдебното производство писмени
доказателства.
От приложената по делото справка за съдимост на
подсъдимият М.Р. е видно, че той е осъждан многократно както следва:
1.С Определение по НОХД № 535/2017г. по описа на РС – Б.С.,
с което е одобрено спроразумение и Р. е осъден на наказание „шест месеца лишаване
от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 вр чл.69, ал.1 от НК е отложено изтърпяването
с изпитателен срок от три години, за извършено престъпление по чл.198 ал.1 вр чл.20
ал.3 и ал.4 вр.63 ал.1т.3 от НК .
Определението е влязло в законна сила на 13.12.2017г.
2. С Присъда по НОХД № 161/2018 год. по описа на Районен съд
– Б.С. М.Р. е осъден на наказание „осем месеца лишаване от свобода“, което на основание
чл.69 ал.1 вр чл.66 ал.1 от НК е отложено изтърпяването с изпитателен срок от три
години, за извършено от него престъпление по чл.194 ал.1 вр чл.63 ал.1 т.3 от НК
.
Присъдата е влязла
в сила на 16.05.2018 година.
3. С Определение №175 от 22.11.2018г. по НОХд.№ 659 /2018г. на РС-Б.С., с което е одобрено
споразумение, на Р. му е наложено наказание „пробация“ изразяваща се в следните
пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 години,
с периодичност 2 пъти седмично
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1 година
-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа
за срок от една календарна година.
Опрделението е влязла
в законна сила на 22.11.2018г.
4. С Определение №30 от 19.03.2019г. по НОХд.№121/2018г. на
РС-Брезник, с което е одобрено спроразумение на Р. му е наложено наказание „пробация“
изразяваща се в следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година
,с периодичност 2 пъти седмично
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1 година
Определението е влязло
в законна сила на 19.03.2019 година
5. С Определение №74 от 30.04.2019 година по НОХд.№225/2019 година на РС-Б.С., с което е одобрено
спроразумение, на Р. му е наложено наказание
„пробация“ изразяваща се в следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца,с
периодичност 2 пъти седмично
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 12 месеца
-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа
за срок от една календарна година.
Определението е влязло в законна сила на 30.04.2019 година
6. С Определение по НОХд№204/2019 година на РС-Б.С., с което е одобрено споразумене Р.
е осъден за извършено престъпление по чл.198 ал.1 вр чл.20 ал.2 вр чл.63 ал.1 т.3
от НК и му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично
за срок от три години;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 3 години;
-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по
300 часа за срок от три години
Определението е влязло в законна сила на 15.05.2019 година.
С Определение №169/27.05.2019 година, по ЧНд. №241/2019 година
на РС-Б.С. на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК на осъденото лице М.А.Р.
е извършено групиране на така описаните по- горе наказания, като са определени три
отделни групи за изтърпяване, а именно:
1.Едно общо най-тежко наказание между определените наказания
„пробация“ по НОХд№659/2018 на РС-Б.С., по НОХд№121/2018 година на РС-Брезник и
по НОХд№225/2019 година на РС-Б.С. в размер на най-тежкото от тях, а именно „Пробация“
изразяваща се в следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година
с периодичност два пъти седмично
-задължителни периодичнисрещи с пробационен служител за срок
от 1 година
-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа
в рамките на една календарна година
2.Едно общо, най-тежко наказание между определините наказания
„лишаване от свобода“ по НОХд№161/2018 година на РС-Б.С. и по НОХд№535/2017 година
на РС-Б.С. в размер на „Осем месеца лишаване от свобода“, като на основание чл.69
от НК е определен изпитателен срок от три години, като е извършено приспадане на
времето, през което Р. е бил с МНО „задържане под стража“ по НОХд№535/2017г. на
РС-Б.С..
3.Постановено е отделното изтърпяване на наложеното наказание
по НОХд№204/2019 година на РС-Б.С. - пробация изразяваща се в следните пробационни
мерки:
-задължителна
регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от три години;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 3 години;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по
300 часа за срок от три години
Определението за групиране е влязло в законна сила на
12.06.2019 година
След извършване на посоченото по-горе групиране,
подсъдимият М.Р. е спрял да изпълнява част от наложените му мерки по така наложените
му наказания „пробация“ и същият е бил обявен за ОДИ. С Определение №454/25.09.2019г.
по ЧНД №390/2019г. по описа на Окръжен съд – В. наложеното наказание „Пробация“
по първата група от три групирани наказания в размер на
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година
с периодичност два пъти седмично
-задължителни периодичнисрещи с пробационен служител за срок
от 1 година
-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа
в рамките на една календарна година
е заменено с наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален режим „общ“ съгласно
чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Определението за замяна
е влязло в законна сила на 03.10.2019 година.
Видно от горните
осъждания, настоящото престъпление е извършено в рамките на 5 годишният срок по
чл.30 от НК, след налагане на наказанията по гореописаните присъди. Деянието е извършено
и в изпитателният срок, на някои от наложените му условни наказания. По тази причина
извършената на 01.09.2019г. в с.П. от подсъдимият Р. кражба се квалифицира, като
извършена при условията на повторност съгласно чл.28 ал.1 от НК.
Анализирайки събраните в наказателното производство писмени
и гласни доказателства, съдът намира, че от обективна страна подсъдимия Р. е извършил
престъпление против собствеността като при условията на повторност на
01.09.2019г. в с.П., обл.В. е отнел от владението на Е.И.М. *** сума от 620 лева, нейна собственост, без съгласието
й и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
От обективна страна обвиняемият Р. е осъществил състава на
престъплението по чл.195, ал.1, т.7 вр чл.194, ал.1 вр чл.28, ал.1 от НК.
Разпитан в качеството на обвиняем
в присъствието на защитник, Р. се
признава за виновен и дава обяснения по случая.
От
субективна страна същия е
действал при пряк умисъл, като е
съзнавал общественоопасните последици на деянието,
предвиждал е тяхното настъпване и е целял
именно това.
При горните съображение съдът с
присъдата си призна подсъдимия Р. за
виновен в престъпления по чл.195, ал.1,
т.7 вр чл.194, ал.1 вр чл.28, ал.1 от НК, по който текст му наложи наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието, което съдът наложи на подсъдимия се съобрази с императивната норма чл.373, ал.2 НПК и определи такива,
ръководейки се от разпоредбите на Общата част на НК, а именно чл.54 НК, като му
определи наказание 1 година и 3 месеца Лишаване от свобода. За да наложи такова
наказание, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства, младата възраст
на подсъдимия, пълното съдействие от негова страна на разследващите органи,
разкаянието в съдебно заседание, а от друга страна като отегчаващи
обстоятелства отчете обществената опасност на деянието. Съобразявайки тези
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и степента на обществена опасност
на извършеното съдът прие, че именно в такъв размер наказание лишаване от
свобода следва да бъде наложено на подсъдимия. Съобразявайки се, обаче с
чл.58а, ал.1 НК съдът намали определеното наказание с една трета, при което
подс.Р. следва да изтърпи десет месеца Лишаване от свобода. Съдът постанови
наложеното наказание лишаване от свобода от 10 месеца да изтърпи при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл.68, ал.1 от НК
приведе в изпълнение определеното общо, най-тежко наказание наложено от 8
месеца лишаване от свобода, по Присъда № 15/30.04.2018г. по НОХ дело № 161/2018г.
на РС Б.С..
При този изход на делото съдът осъди подсъдимия
М.А.Р., да заплати в полза на Държавата, в бюджета
на МВР, по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски за фотоалбум в досъдебното производство в
размер на 23,48 лева.
При тези мотиви съдът се произнесе с присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: