№ 12585
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело №
20231110164609 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от К. Г. А. срещу Е. С. П. иск с правна квалификация чл. 59, ал.9
СК. В исковата молба се отправено искане до съда за изменение на мерките, постановени
със съдебно решение касателно упражняване на родителските права и режима на лични
контакти на детето с неотглеждащия родител. Ответникът оспорва исковете. Предявява
насрещен.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2024г. от 09:20 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. условията, които всеки може да предостави за
отглеждане на децата, подкрепяща среда.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
По станалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Образувано е по искова молба на К. Г. А. срещу Е. С. П.. Ищецът твърди, че са налице
изменения на обстоятелства след постановено съдебно решение по чл. 127, ал. 1 СК, с което
са предоставени родителските права на майката, а на бащата е определен режим на лични
контакти. Твърди, че след постановяване на решението са настъпили изменения на
обстоятелствата. Детето живее при баща си, тъй като майката има родено друго дете и
1
живее с мъж, различен от бащата на децата й. Това обстоятелство се твърди,че притеснява
детето и то не се чувства комфортно. Иска от съда да измени решението, като предостави
упражняването на родителските права на майката и определи режим на контакти, съгласно
посоченото в исковата молба.
В срока за отговор ответницата оспорва претенциите. Твърди, че единствено тя полага
грижи за детето. Предявява насрещен иск с искане за промяна на режима на лични контакти
на бащата с детето.,
С отговора на насрещен иск, същият се оспорва.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59,ал.9 СК 1) е родител на децата,
2)налице е изменение на обстоятелствата 3) предложеният режим е в интерес на децата;
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2