Разпореждане по дело №126/2023 на Административен съд - Силистра

По делото е постъпила молба от главен юрисконсулт при дирекция „ОДОП“ Варна, Е.В. - процесуален представител на ответния орган, с искане за предоставяне на страната на преписи от депозираните от жалбоподателя, с молба вх.№528/04.04.24г. на АС-Силистра, оригинали на Касови книги за 2020г. и 2021г. на „Ем Ел Трейд 1“ЕООД. Същите не са в състояние да удостоверят въведеното обстоятелство - посредством какъв способ доставчиците на горивата са ги извеждали от своя патримониум - направо от резервоарите в бензиностанциите си или чрез конзолите на съответните бензиноколонки в същите, за да бъде преценявана основателността на искането за допълнителна задача на вещото лице - следва ли да се отчете допълнително допустима грешка при извеждане на горивото от бензиноколонка, наслагваща се към установената с предходната техническа експертиза такава от нивомерната система или не.

Затова са издадени съдебни удостоверения на оспорващото дружество - да се снабди и представи доказателства за начина на извеждане на горивата от неговите доставчици: „ДМС-ОЙЛ ГРУП“ ЕООД, „ПМ ОЙЛ“ ЕООД и „ЛОТОСИ“ ЕООД, каквито представените с горе-посочената молба не са.

Съдебно заседание по делото е насрочено на 18.04.2024г. (сравнително скоро), с цел представяне на възможните доказателства и обсъждане на изпълняемостта изобщо на поисканите допълнителни експертизи, които следва да бъдат основани единствено и само на относими доказателства, а не на принципни разсъждения и възможни хипотези.

Основателна е молбата на процесуалния представител на ответния орган за предоставянето му на ангажираните от жалбоподателя доказателства, воден от което и по аргумент от чл.128 т.3 ГПК, съдът

УКАЗВА на оспорващото дружество, че всички депозирани и предстоящи за представяне по делото писмени доказателства, следва да бъдат представени и с препис за ответния орган.

Разпореждането не подлежи на обжалване.