О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............../17.01.2020 г., гр. Варна
Варненски районен съд, гражданско отделение, четиридесет и девети състав, в закрито заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 171/2020 г. по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени искове от Г.В.Ц., ЕГН **********,***, чрез адвокат Велина Димова, вписана в Адвокатска колегия Варна, против ответника „Симид Агро" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Митко Борисов Караджов, за признаване за незаконно и отмяна на уволнението на ищеца, извършено със Заповед № 757/31.12.2019г., издадена от управителя на „Симид Агро" ЕООД, с която на основание чл.328, ал.1, т.2 от Кодекса на труда е прекратено трудовото правоотношение; За осъждане ответното дружество да заплати сума в размер на 6000,00 лева (шест хиляди лева/, представляваща обезщетение за времето, през което ищеца е останал без работа поради уволнението в периода от 01.01.2020г. до 01.07.2020п, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от подаване на исковата молба в съда - 08.01.2020г. до окончателното й изплащане, както и за осъждане ответното дружество да заплати сума в размер на 1000,00 лева (хиляда лева), представляващо обезщетение за неспазено 30 - дневно предизвестие, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от подаване на исковата молба в съда - 08.01.2020г. до окончателното й изплащане. Претендират се и разноски.
С изрична молба вх.№3786 от 16.01.2020 г. ищецът Г.В.Ц., ЕГН ********** заявява, че се отказва изцяло и всички предявени искови претенции срещу ответника на осн. чл.233 от ГПК.
Съдът след като се запозна с депозираната искова молба с вх.№1395 от 08.01.2020 г. и подадената изрична молба вх.№3786 от 16.01.2020 г., с която се прави отказ от исковите претенции, намира от правна страна следното:
Разпоредбата на чл. 233 ГПК посочва, че ищецът може да се откаже изцяло, или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може да предяви отново същия иск, поради което съдът следва да прекрати производството по делото по отношение на предявените искови претенции, обективирани в депозираната искова молба с вх.№1395 от 08.01.2020 г., подадена от Г.В.Ц., ЕГН **********, против „Симид Агро" ЕООД, ЕИК *********.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. № 171/2020 г. по описа на Районен съд, град Варна, образувано по искова молба от Г.В.Ц., ЕГН **********,***, чрез адвокат Велина Димова, вписана в Адвокатска колегия Варна, против ответника „Симид Агро" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Митко Борисов Караджов, за признаване за незаконно и отмяна на уволнението на ищеца, извършено със Заповед № 757/31.12.2019г., издадена от управителя на „Симид Агро" ЕООД, с която на основание чл.328, ал.1, т.2 от Кодекса на труда е прекратено трудовото правоотношение; За осъждане ответното дружество да заплати сума в размер на 6000,00 лева (шест хиляди лева/, представляваща обезщетение за времето, през което ищеца е останал без работа поради уволнението в периода от 01.01.2020г. до 01.07.2020п, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от подаване на исковата молба в съда - 08.01.2020г. до окончателното й изплащане, както и за осъждане ответното дружество да заплати сума в размер на 1000,00 лева (хиляда лева), представляващо обезщетение за неспазено 30 - дневно предизвестие, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от подаване на исковата молба в съда - 08.01.2020г. до окончателното й изплащане, поради отказ от исковите претенции.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок връчването му на Г.В.Ц., ЕГН **********,*** и „Симид Агро" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Митко Борисов Караджов, с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: