№ 12484
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110166657 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу Р. К. А.. Исковата
молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „фирма“ ЕООД като трето лице -
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу на „фирма“ ЕООД.
Следва да бъде задължено на „фирма“ ЕООД да представи посочените в исковата
молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза по посочени от него задачи, които искания съдът намира за
допустими и необходими, поради което следва да бъдат уважени.
Съдът намира за основателни доказателствените искания на ищеца за изискване на
посочените документи от СО - район „Красно село“, СО - Дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“ и Агенция по вписванията - „Стар Архив“.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „фирма“ ЕООД като трето лице -
1
помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.05.2024г. от 13:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца -
препис от отговора на исковата молба, на третото лице- помагач- препис от исковата молба,
ведно с приложенията.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 48816/2023г. по описа на СРС, 25-ви състав, по настоящото
дело за послужване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК на „фирма“ ЕООД в 1 -седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № *** през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице С. С. Б., специалност „Промишлена топлотехника“.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., специалност „Счетоводство и контрол“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА се уведомят вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община, район „Красно село“ в
едноседмичен срок от получаване на определението да представи данъчна декларация по
чл. 14 ЗМДТ, ведно с акт за собственост за имот с административен адрес: /населено място/
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община, дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ в едноседмичен срок от получаване на определението да
представи документ за собственост на имот с адрес: /населено място/ като за целта да се
направи справка по партидата на Р. К. А. с ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Агенция по вписванията - „Стар Архив“ в
едноседмичен срок от получаване на определението да представи намиращият се при тях
документ за собственост на относно имот с адрес: /населено място/
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Служба по вписванията- София в
едноседмичен срок от получаване на определението да представят справка за имот с
2
идентификатор № 68134.203.598.1.2.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „фирма” ЕАД срещу Р. К. А. с искане да бъде
признато за установено, че дължи следните суми: 2975,93 лева, представляваща цена на
доставена топлинна енергия в топлоснабден имот - ап. 2, находящ се в /населено място/, аб.
№ *** в периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., сумата от 429,18 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2023г., 27,72 лева, цена на услугата
дялово разпределение за периода от 01.07.2020г. до 30.04.2022г., 5,88 лева, мораторна лихва
върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 15.09.2020г. до 14.08.2023г.,
ведно със законната лихва върху главниците от 30.08.2023г. до окончателното изплащане на
сумите, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело №
48816/2023г. по описа на СРС, 25-ви състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е потребител на топлинна
енергия за битови нужди в качеството му на собственик на топлоснабдения имот, като за
процесния период е консумирал топлинна енергия на процесната стойност, но не я е
заплатил. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника Р. К. А., с
който оспорва заявените искови претенции. Релевира възражение за погасяване на
процесните вземания по давност. Твърди, че не били ангажирани доказателства, че
доставената топлинна енергия е потребена, както и че са изпълнени изискванията на чл. 149,
ал. 1, т. 3 или т. 6 от ЗЕ. Искането към съда е да отхвърли исковете като неоснователни и
недоказани.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца
е да докаже факти и обстоятелства, с които законът свързва спиране или прекъсване на
давността, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
3
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4