№ 1761
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110157901 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Бул Инс АД против Д. Р. Ч. с искане да
му бъде заплатена сумата от 318,21 лева – заплатено обезщетение на трето
лице по застраховка Гражданска отговорност, сключена между ищеца и
ответника и ликвидационни разноски в размер на 25 лева. Ведно с исковата
молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат
приети като писмени доказателства по делото, искане за назначаване на
експертиза и искане за разпит на свидетел.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи
като писмени доказателства по делото. По искането за назначаване на
експертиза, и за разпит на свидетел, ще се произнесе в съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21
февруари 2022 г. от 10:00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от Бул Инс АД против Д. Р. Ч. с искане да му
бъде заплатена сумата от 318,21 лева – заплатено обезщетение на трето лице
по застраховка Гражданска отговорност, сключена между ищеца и ответника
и ликвидационни разноски в размер на 25 лева. Ищецът твърди, че на
26.01.2018 г., на път PDV 1153/І - 8 - 2,5 км между село Бенковски и село
Радиново било реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка
1
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с ДК № РВ 1915 КК, със собственик и водач Д.
Р. Ч. и лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“ с ДК № РВ 2793 КР, със
собственик и водач Васко Янков Налбански. Вина за ПТП имал ответника.
Вследствие на ПТП на лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“ с ДК №
РВ 2793 КР били нанесени щети на стойност 293,21 лева изплатени по банков
път от ищеца в качеството му на застраховател на гражданската отговорност
на ответника, на пострадалото лице. Към момента на ПТП ответникът не бил
правоспособен водач на ПТП. Ищецът счита, че на основание чл. 500, ал. 2 КЗ
има право да иска възстановяване на изплатеното обезщетение и моли съда да
му го присъди. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата
молба.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ. В
тежест на ищеца е да докаже наличието на договор за гражданска отговорност
с ответника, настъпването и механизма на ПТП, плащането на ищеца на
застрахователното обезщетение за увредения автомобил. Представени са
доказателства за тези факти. В тежест на ответника е да докаже, че към
момента на настъпване на ПТП е бил правоспособен водач на МПС,
категория В. Не са представени доказателства за установяване на този
факт!
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2