№ 2170
гр. Варна, 06.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100101111 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от Е. Р. срещу Ц. И., иск с
правно осн. чл. 42, б.“б“ вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно
завещание от 05.05.2020г., поради това, че не е изписано и подписано от завещателя Райко
Райков.
С молба от 05.06.2023г. процесуалният представител на ищеца сочи, че към момента
на откриване на наследството, завещателят е притежавал правото на собственост върху
апартамент № 6 с идентификатор № 10135.2553.71.1.6 по КККР, одобрени със Заповед № РД
– 18 – 92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна,
ул.“Роза“, бл. 20, вх. Б, ет. 1 с площ от 61 кв.м. и върху имот № 6 в местност „Рибарско
селище“ по картата на с. Езерово, ведно с построената в него вила сграда.
Съгласно т.1А от ТР №4/2016г. по тълк.д.№4/2014г. на ОСГК на ВКС при
определяне на цената на иска с правно основание чл. 42 ЗН за установяване нищожност на
завещание се прилагат правилата на чл. 69, т. 4 ГПК.
Когато предмет на завещанието е определен недвижим имот на завещателя, цената на
иска е равна на данъчната оценка на този имот към момента на завеждане на делото, а ако
такава няма – на пазарната цена на вещното право /чл. 69, т. 4, вр. т. 2 ГПК/, а в случай, че
предмет на завещанието е опредЕ. движима вещ или облигационни права на завещателя,
цената на иска е равна на стойността на сделката, т.е. на стойността на движимата вещ или
облигационното право към момента на завеждане на делото /чл. 69, т. 4 ГПК/.
Ако предмет на завещанието е цялото или дробна част от имуществото на завещателя
/т.е. когато завещанието е общо/, искът с правна квалификация чл. 42 ЗН също е оценяем,
тъй като имуществото на наследодателя представлява съвкупност от неговите имуществени
права и задължения, които имат парична оценка. Поради това цената на иска с правна
квалификация чл. 42 ЗН за прогласяване нищожността на общо завещание също се определя
съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК с оглед стойността на сделката – стойността на цялото
имущество на наследодателя или на завещаната дробна част от това имущество към
1
момента на завеждане на делото. Съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК цената на иска и в този случай,
както и във всички останали случаи следва да бъде посочена от ищеца. В случая се атакува
универсално завещание, което според ищеца се изчерпва с процесните имоти.
В случая, цената на иска следва да се определи по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. 2 ГПК,
която възлиза на сумата от 33 224, 20 лв., на осн. чл. 70, ал. 3 ГПК, която е заплатена в пълен
размер.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ цена на иска, предявен от Е. Р. срещу Ц. И., иск с правно осн. чл. 42,
б.“б“ вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от
05.05.2020г., поради това, че не е изписано и подписано от завещателя Райко Райков в
размер на 33 224, 20 лв., на осн. чл. 70, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2