№ 22735
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20221110162643 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК от 25.11.2022г. На същата дата е издаден е и изпълнителен лист.
По делото е постъпила молба вх. №265716/30.11.2021г., уточнена с молба вх.
№270089/06.12.2022г., с характер на молба по чл. 248 ГПК, подадена от „КРАУН ГРУП”
ООД, чрез адв. Ч., с искане за допълване на издадената по делото Заповед по чл. 417 ГПК,
чрез присъждане в полза на заявителя на направените по делото разноски за внесена
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Молбата е подадена от надлежна страна и в по чл. 248, ал.1 ГПК, като съгласно
Определение №5302/27.04.2023г. по в.ч.гр.д. №763/2023г. по описа на СГС, ГО, II-Б
въззивен състав, е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за
неоснователна по следните съображения:
Видно от представеното по делото заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 417 ГПК, заявителя не е отправил до съда искане за присъждане на разноски.
Такова е направено едва с настоящата молба вх. №265716/30.11.2021г., уточнена с молба вх.
№270089/06.12.2022г. Недопустимо е след като вече е постановен окончателен съдебен акт
по отправеното до съда искане, по реда на чл. 248 ГПК, да се заяви за първи път претенция
за разноски, тъй като прилагането на този ред предполага да е направено искане за разноски.
Предвид гореизложеното, съдът намира молбата за неоснователна и като такава,
следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №265716/30.11.2021г., допълнена с молба вх.
№270089/06.12.2022г., подадени от „КРАУН ГРУП” ООД, чрез адв. Ч., с която се иска
присъждане в полза на заявителя на направените по делото разноски за внесена държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2