Определение по дело №937/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1935
Дата: 29 юни 2020 г.
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20203100100937
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

………...……….…………./29.06.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IХ състав, в закрито съдебно заседание на 29.06.2020 г., в състав:

 

                      

СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело937 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от  Р.И.Д. *** да заплати, както следва: сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в следствие на спъване и падане на 19.10.2017 г. при преминаване по тротоара на у. „Кап. І-ви ранг Добрев“ в гр. Варна в посока ул. „Граф Игнатиев“ в близост до ОД на МВР - Варна, поради разместена, повдигната, неравна и необезопасена тротоарна плочка, при което ищецът получава многофрагментна фрактура на лявото колянно капаче, болки в лявата ръка, кръста и главата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяването на иска в съда – 15.05.2020 г. до окончателното заплащане на сумата и сумата от 11 163.88 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди изразяващи се в направени разходи за лечение и възстановяване.

Ответникът община Варна, редовно уведомена за инициираното производство, депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с която оспорва исковете като неоснователни. Оспорва се наличието на предпоставките на чл. 49 от ЗЗД досежно ангажиране отговорността на ответника, механизма на инцидента, както и съществуването на причинно следствена връзка между него и понесените от ищеца вреди и техния размер. В евентуалност се прави възражение за съпричиняване от страна на Д., изразяващо се в невнимание от негова страна при извършване на пешеходната дейност. Претендират се направените по делото разноски.

В ТЕЖЕСТ на ищецът е да докаже предпоставките довели до задължението на ответника, а именно: наличие на вреди; тези вреди да са причинени от лице или организация, на която е възложена дадена работа; вредите да са причинени вследствие противоправно деяние при или по повод на възложената работа; причинителят да е действал виновно.

В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от които черпи изгодни правни последици и  на които основават възраженията си, включително и възражението си за съпричиняване.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за механизма на инцидента на 19.10.2017 г.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ  на ищеца да се ползва от показанията на двама души свидетели в режим на водене в съдебно заседание за установяване претърпените от него неимуществени вреди.

ДОПУСКА съдебномедицинска експертиза със задача след запознаване с материалите по делото вещото лице да отговори на въпросите формулирани от ищцеца в исковата молба, както и на въпросите на ответника в отговора при първоначален депозит в размер на 300 лева, вносим, както следва: 200 лева от ищеца и 100 лева от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

Вещото лице ще бъде определено след внасяне на депозита от страните.

ДОПУСКА съдебнотехническа експертиза със задача след запознаване с материалите по делото вещите лица да отговорят на въпросите формулирани от ответника в отговора на исковата молба, както и да отговори на въпросите дали процесната тротоарна настилка е подменяна и ако е подменяна има ли данни кога е извършено това и има ли данни какво е било състоянието на тротоарната настилка към 19.10.2017 г. при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Танислав Онцов, като същото да се призове след внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

НАСРОЧВА производството по гр.д. № 937/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав на 13.08.2020 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от настоящото определение, а ищeца и с ПРЕПИС от отговора на ответника.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: