Р Е Ш
Е Н И Е
№175/26.9.2019г.
гр. Девня
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Девненският
районен съд, в публично съдебно заседание на 11.09.2019г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при секретаря Антоанета Станева, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1184
по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба на ДСП – гр. ***, със седалище и адрес на управление гр. ***,
***представлявана от Н. И. П., в качеството й на Директор, с правно основание
чл.28, ал.1, вр.чл. 26 ал.1 , т. 2 от ЗЗДт и е за настаняване на детето Р.Р. Х.в
семейство на роднини и близки – семейството на Р.И.М. – вуйчо по майчина линия
и неговата съжителница Г.М.Х. за срок до навършване на пълнолетие
Заинтересованото
лице Р.Х.М., призован по реда на чл. 47 от ГПК, не се явява в с.з., не изразява
становище.
Заинтересованите
лица Р.И.М. и Г.М.Х. се явяват в с.з. и изразяват становище, че желаят детето Р.Р.
Х.да бъде настанено в тяхното семейство.
В с.з. назначеният от съда на основание чл.29, ал.4 от ГПК особен представител на детето поддържа искането то да бъде настанено в
семейството на Р.И.М. и Г.М.Х..
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
От представеното по делото копие от дубликат на удостоверение за раждане от ***г. издадено
въз основа на Акт за раждане № ***на Община ***, се установява, че детето Р.Р. Х.с
ЕГН **********, е родено от майка А. И. М., ЕГН ********** и баща Р. Х.М., ЕГН **********.
От представените по делото справки от НБДН се установява, че А. И. М., ЕГН **********,
е починала.
Със заповед № ЗД-Д-В-ВД-012/02.07.2019 г. на Директора на
ДСП-гр.***, детето Р.Р. Х.с ЕГН **********, е временно настанено в семейството
на Р.И.М., ЕГН ********** и Г.М.Х., ЕГН **********, до произнасяне на съда с
решение по чл. 28, ал.1 от ЗЗДт.
Представени по делото са декларации от 26.06.2019г.
от Р.И.М. и Г.М.Х., с които
същите изразяват съгласието си да отглеждат детето Р.Р. Х.в своето семейство.
Представени по делото са декларации от 04.04.2019г.
от И. Р. Х.и М. А. Й.,
с които същите изразяват несъгласието си да отглеждат детето Р.Р. Х.с ЕГН ********** в
своето семейство поради чести пътувания в чужбина, липса на достатъчно жилищни условия и на финансови възможности за
задоволяване потребностите на детето.
В представения по делото соц. доклад по отношение на детето, изготвен от
соц.работник на ДСП *** са отразени релевантни за предмета на молбата факти,
които макар и по вторичен път, установяват, следното: Детето Р.Р. Х.е от мъжки
пол, второ дете, родено от А. И. М. -
майка, и Р. Х.М., вписан като втори родител, с който тя е имала сключен брак и
не е биологичен баща. По -късно майката
се развежда, но детето не е припознато от биологичния ме баща / Г. А./ .Майката
и биологичният баща живеят около 20 години заедно и през 2018г. се разделят.
Същата заминава да работи и живее в ***, а Р. остава да живее при него. След
известно време майката разбира, че бащата и неговата сестра отказват да полагат
грижи за Р. и се завръща в страната и заживяват на квартира в гр. ***. Там майката
на 20.03.2019г. ражда трето дете от мъж, с когото е съжителствала в ***. Оказва
се, че тя е много болна и поради влошеното си здравословно състояние подписва
декларация новороденото да бъде настанено в приемно семейство. По-късно на
18.05.2019г. А.М.а е починала. На територията на гр. ***Р. няма близки роднини,
които да поемат отглеждането му и предвид това че когато детето е било малко,
се е отглеждало от семейството на майката в с. ***, същото се връща при тях
след смъртта на майка си. Детето говори с обич за тях и че те са единствените
хора, които са го приели в дома си. С тях то има изградена емоционална връзка,
тъй като то е живяло при тях до десетгодишна възраст. Роднините му по майчина
линия декларират съгласие да поемат грижите по отглеждането и възпитанието му. Същите
притежават нужния родителски потенциал, успяват да се справят с отглеждането на
Р.. Те ясно осъзнават отговорността, която са поели спрямо детето. Семейството
им е интегрирано в общността, имат кръг от приятели, с които поддържат добри
взаимоотношения и общуват. Дядото на детето И. С.е пенсионер, а Р.М. –вуйчо на
детето и неговата съжителница Г.Х. имат доходи от работни заплати, с които
успяват да задоволят нуждите на детето, както и на своето семейство от храна,
облекла и всичко друго за едно домакинство. Жилището, което обитават, е
собственост на дядото на Р.. Представлява сграда на един етаж, с три стаи. В
едната стая живее дядото, в другата, която е обособена като дневна и кухня,
живеят вуйчото и съжителницата му, а третата е обособена като детска, където
спят Р. и братовчедка му Н.. Обзавеждането в стаите е с вещи и мебели за обичайно
потребление, мебелите са стари, но поддържани. Хигиенно –битовите условия в
жилището са добри, има достатъчно пространство за отглеждане на детето. Роднините
са направили избор на личен лекар в гр. *** и на Р. са направени всички задължителни
профилактични прегледи, ваксини и имунизации съгласно имунизационния календар
на РБ. По данни на Р. той е завършил осми клас в ПГСС гр. ***и му предстои
записване в ***в гр. ***. Детето има изградени навици и дневен режим. Придобило
е умения, съответстващи на възрастта му, самообслужва се и се храни само.
Адаптирало се е в средата, в която се отглежда. Комуникира свободно с връстници
и по-големи хора от него. Видимо детето се развива в норма за възрастта си.
Нормално протичат основните психични процеси. Има изграден характер, навици за
самообслужване, самосъхранение, обучение и други. От среща и разговори с него социалните
работници са установили, че Р. е видимо спокоен и кротък и че се чувства добре
в семейството на своите роднини. Контактува свободно с тях , държи се
приятелски със своята братовчедка, намират общ език и занимания. Възобновил е
отново отношенията си с приятелите си от предишни години.
По делото е представено и неподписано писмо за изършено
социално проучване от ДСП ***. Съгласно същото след посещение на адреса в с. ***,
***, е проведен разговор с Р.Х.М., който споделил,че с А. И. М. са живели пет
години, но не са имали родено дете, а развода им се осъществил на по- късен
етап, като през това време А.М.а е създала нова връзка с друго лице. Р.М. е
заявил, че детето Р. Р.Х.не е негово дете.
По делото е представено и писмо за извършено социално
проучване от ДСП ***. Съгласно същото И.Р.Х.а, сестра на детето Р. Р.Х., е
неомъжена, живее от три години в гр. ***на квартира и е трудово заета. В
разговор със социалния работник споделила, че тя и брат й са родени по време на
фактическата раздяла на майка й и съпруга й Р. Х., когото тя не е виждала и не
познава, само е носител на неговите имена. За биологичен баща сочи лицето Г. А.
М.от с. ***, обл. ***, с когото също не поддържа контакти, тъй като той не се
интересувал от ния и брат й , както и по никакъв начин не я обезпечавал
финасово. Твърди, че била отгледана от баба си и дядо си по майчина линия в с. ***,
общ. *** и това са най- близките за нея хора, както и семейството на вуйчо й. Брат
й живял при майка си, която постоянно е сменяла партньорите си и адресите си на
местоживеене. Рядко поддържали контакти помежду си и с течение на времето
връзката помежду им прекъснала. Майка й забранила на брат й да комуникира с
нея. От роднини знае, че към настоящия момент живеят в гр. ***и майка й е
родила дете, но не знае пола на детето. В бъдещите планове на И.не се вписва по
никакъв начин поемането на отговорност за отглеждането и вазпитанието на брат й
Р. в условята на нейното семейство, като несъгласието си тя потвъждава и в
собственоръчно подписана декларация по чл.27, т.4 ЗЗДт.
По делото е представено и
писмо за извършено социално проучване от ДСП ***. Съгласно същото след
посещение на адреса в с. ***, общ. *** пред социалния работник М. А. Й.
споделила, че е полагала грижи за момчето Р. само около шест месеца. Преди това
той е живял заедно със своята майка и брата
на Маруся в същото населено място около
три години. Г-жа Й.заявила устно своето несъгласие, да продължи, да полага
грижи за Р. в своето семейство, поради това че често пътува в чужбина, за което
подписала и декларация по приложение №5а
към чл. 24, ал.3 ППЗЗДт.
По делото е представено и писмо за неизвършено социално
проучване от ДСП ***. Съгласно същото на А.Х.М. е изпратена служебна покана от служител
в ОЗД при ДСП ***за провеждане на среща –разговор в институцията, на която
същият не се отзовал, не се е свързал със социалния работник и на посочения в
поканата телефон за контакт. При посещения на адреса лицето не е открито, по
данни, предоставени от съседите, такова лице не живее на посочения адрес.
Превид изложеното ДСП ***е в невъзможност да
извърши социално проучване относно желанието или нежеланието на А.Х.М.
да поеме грижите за детето Р.Р.Х..
Представено е и писмо за извършено социално проучване от
ДСП ***от 28.03.2019г., относно невъзможността на майката А. И. М. към датата
на социалното проучване да полага грижи за новороденото си дете К.А.М. поради
лошо здлавословно състояние.
В съдебно
заседание социален работник в отдел „Закрила на детето” при ДСП-*** поддържа
изложеното в исковата молба. Излага, че за детето Р. се полагат в семейството
на неговите роднини Р.И.М. и Г.М.Х.
всички необходими грижи съобразно възрастта му.
На основание чл.15 ЗЗДт съдът изслуша детето Р.Р. Х.. Същият заяви, че не знае, къде
живее баща му Излага, че последния не се
интересува от него. Твърди, че когато бил в ***, му донесъл обувки, тениска и
футболна топка. Твърди, че всичко необходимо и джобни пари се осигуряват от
дядо му и вуйчо му. Излага, че е ходил на училище в с. *** до 8 клас и че му
харесва. Излага, че има много приятели в училище и извън него, с които често
играе. Споделя,
че обича да играе футбол.
За да се произнесе по искането за настаняване на детето в
съответствие с разпоредбата на чл.26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:
По
делото се установи, че към момента родителят на детето Р.Р. Х.без основателна
причина трайно не полага грижи за него. Към настоящия момент Р.И.М. и Г.М.Х. са
тези, които полагат грижи за отглеждането и възпитанието на детето. Същите
видно от извършеното социално проучване са работещи, разполагат с необходимите
условия, имат капацитет, да се справят с грижите за него. Между тях и детето
има изградена силна емоционална връзка, детето е привързано към тях и разчита
на тяхната подкрепа. В интерес на детето Р. е
да бъде настанено именно в семейството на неговия вуйчо и съжителницата
му, с което има изградена емоционална връзка и същите изразяват готовност и желание да се грижат за
него. Преценявайки последното, компетентната ДСП – гр. *** е настанила временно
детето Р.Р. Х.в семейството на негов роднина по майчина линия - Р.И.М. и Г.М.Х.,
като е спазила поредността по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт. Цитираната разпоредба
изисква при настаняване на децата извън семейството това да става при
възможност най-напред в семейството на роднини или близки, на второ място при
приемно семейство и на последно – в специализирана институция.
Предвид
изложеното, съдът намира, че са налице условията по член 25, т. 2 от ЗЗДт
и Р.Р. Х.следва да бъде настанен в
семейството на своя вуйчо по майчина линия Р.И.М. и неговата съжителница Г.М.Х..
Съобразно вмененото задължение на осн.чл.28 ал.5 от ЗЗДт и изразеното от ДСП –
гр. *** становище и искане в исковата молба, поддържано и в о.с.з, като отчита
и възрастта на Р. – навършени 15 години на 17.02.2014г., съдът намира, че детето
Р. следва да бъде настанен за предложения в исковата молба срок до навършване на пълнолетие като адекватен на търсената
закрила на детето. При желание и възможност на неговия родител,
както и изразяване на готовност да се грижи за него, той във всеки един момент
може да поиска прекратяване на настаняването и съответно да го отглежда.
Респективно във всеки един момент при наличие на съответните предпоставки, би
могло да се приеме друга временна мярка за закрила на детето, ако това ще
защитава най-добре неговите интереси.
Водим от горното и на основание чл.28, ал.1 от ЗЗДт,
съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА детето Р.Р. Х.с ЕГН **********, в
семейството на роднини и близки Р.И.М., ЕГН ********** и Г.М.Х., ЕГН **********,
с адрес ***, за срок до навършване на пълнолетие или до настъпване на законна
причина за изменение на постановената мярка или за прекратяване на
настаняването.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4, изр.1 ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред ВОС в
7-дневен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: