РЕШЕНИЕ
№ 180
гр. Радомир, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М. Д. М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241730100297 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за
доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр. Радомир, ул. „Б.“ № ... Този имот бил
свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите
доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер
.....била ответницата Р. И. В..
Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответницата е налице облигационна
връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал
отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
услуги. Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с
абонатен номер. Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на
ответната страна с публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни
условия за уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия
абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в
предвидения в закона срок.
В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. Радомир, ул. „Б.“ № ...., в
установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в обекта
1
водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това длъжникът
не извършил плащане на дължимите от него суми за периода от 04.10.2022 г. до 02.02.2024
г., на стойност 523,87 лева - главница и лихва за забава в размер на 41,91 лева, начислена за
периода от 07.12.2022 г. до 11.03.2024 г.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на
ищцовото дружество следните суми: сумата от 523,87 лева – главница за периода от
04.10.2022 г. до 02.02.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Радомир, ул. „Б.“ № 32, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
28.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 41,91 лева -
мораторна лихва за забава за периода от 07.12.2022 г. до 11.03.2024 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща
представител.
В съдебно заседание ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите на „Водоснабдяване и канализация“ ООД и справка - извлечение за
ползваното количество питейна вода за процесния водоснабден имот.
Представена е и справка чрез отдалечен достъп № ..../07.03.2024 г. от Агенция по
вписванията, от която е видно, че ответницата е собственик на процесния водоснабден имот,
находящ се в гр. Радомир, ул. „Б.“ № ..
По делото от страна на ответницата Р. В. са представени 16 бр. фискални бонове за
извършени плащания по сметка на ищцовото дружество на дължими суми за потребена
питейна вода.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
За уважаване на предявения иск в тежест на ищеца е да установи качеството потребител
на В и К услуги на ответницата, както и обстоятелството, че на посочения в исковата молба
адрес са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в размерите, претендирани с исковата
молба.
Според чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
(Наредбата) потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на
водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води;
2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
2
ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение.
Не се спори между страните, а се установява и от приложената по делото справка чрез
отдалечен достъп № ...../07.03.2024 г. от Агенция по вписванията, че ответницата е
потребител на В и К услуги, предоставяни от ищеца, в качеството си на собственик на
процесния недвижим имот, находящ се в гр. Радомир, ул. „Б.“ № ...
Няма спор между страните и че в процесния водоснабден имот, находящ се в гр.
Радомир, ул. „Б.“ № ..., са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в размерите,
претендирани с исковата молба. От представените по делото фискални бонове се установява
и че в хода на процеса ответницата е заплатила изцяло претендираните суми за главница и
мораторна лихва за забава в общ размер на 565,78 лева и това обстоятелство се признава
изрично от ищцовото дружество. С оглед на изложеното и съобразявайки разпоредбата на
чл. 235, ал. 3 ГПК, т. е. наличието на извършено плащане след предявяване на иска, което се
явява правопогасяващ вземането факт, релевантен за спорното право, съдът намира, че така
предявените искове следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
При този изход на делото, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца направените разноски за внесена държавна такса и адвокатско
възнаграждение в общ размер на 500,00 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „В.и К.” ООД, с ЕИК: ....., със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. „С.“ № ... искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД за осъждане на ответницата Р. И. В., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ул. „Б.“ №
..да заплати на ищцовото дружество следните суми: сумата от 523,87 лева (петстотин
двадесет и три лева и осемдесет и седем стотинки) – главница за периода от 04.10.2022 г. до
02.02.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода
за обект, находящ се в гр. Радомир, ул. „Б.“ № ....., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.03.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 41,91 лева (четиридесет и
един лева и деветдесет и една стотинки) - мораторна лихва за забава за периода от
07.12.2022 г. до 11.03.2024 г. като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА Р. И. В., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ул. „Бащевица“ № 32 ДА
ЗАПЛАТИ на „В.и К.” ООД, с ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„С.“ № ..... сумата в размер на 500,00 лева (петстотин лева), представляваща направени
3
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4