П Р
О Т О
К О Л
гр. София,
04.06.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД -
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-20 състав, в публично съдебно заседание
на четвърти юни две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
Секретар: Стефани Калоферова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
КОСТАДИНОВА т. д. № 105 по описа за 2019г.
На
именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
Б. а. за е. з. ЕАД – редовно призован - се представлява от юрист Т. с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ
Д.р. ЕООД – редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК – не се
представлява.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРИСТ Т.: Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 29.04.2019 г.
С оглед липсата на доказателствени
искания СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСТ Т.: Моля да уважите исковата
претенция, като уважите и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Моля на основание чл. 238 ГПК да постановите неприсъствено решение, тъй като считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ след приключване на устните
състезания, намери следното:
Ответникът не е подал отговор на
исковата молба, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, не
се представлява в съдебно заседание и не сочи уважителна причина. Същевременно с
разпореждането за връчване на препис от исковата молба на същия е указана
възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение.
Ето защо и доколкото предявеният иск е
вероятно основателен с оглед представените писмени доказателства, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА
Д.р. ЕООД, ЕИК *******, да заплати
на Б. а. за е. з. ЕАД, ЕИК *******,
на основание чл. 510, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 327, ал.
1 ТЗ сумата от 44 897,80 лв.
представляваща суброгационно вземане в размер на
платеното по имуществена застраховка от 18.09.2017 г. обезщетение за
застрахователно събитие (неплащане на цена по договор за продажба), ведно със законната лихва от 17.01.2019 г. до погасяването, както
и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 2095,91
лв. – държавна такса и юрисконсулстко
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
ЮРИСТ Т.: Моля да ми бъде издаден
изпълнителен лист.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
Съдебното
заседание приключи в 13:37 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: