№ 31617
гр. София, 11.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110138231 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2023 г. от 09,50
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявен е от „Топлофикация София” ЕАД срещу Фондация „Ф....“ установителен иск
по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 59 ЗЗД за признаване установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 303,31 лева,
представляваща стойността на незаплатена ТЕ за периода от м.11.2020 г. до м.04.2022 г.,
ведно със законната лихва считано от 22.03.2023 г. до окончателно изплащане на вземането,
за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 28.03.2023 г. по ч.гр.д.
14739/2023 г. по описа на СРС, 179-ти състав.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди
за топлоснабден имот – магазин /маг. 6, 7 и 8/, находящ се в гр. София, ул. „***“ № 56, но
между страните липсвал сключен писмен договор за продажба на топлинна енергия,
съобразно изискванията на чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ и ответникът се е обогатил
неоснователно за сметка на ищеца, тъй като е спестил разходи за цената на потребена
топлинна енергия за процесния период. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът е
признал предявения иск и е представил платежно нареждане за заплатена сума от 09.08.2023
1
г.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: че процесният имот е бил топлофициран през процесния период, че се е
намирал в сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната
мрежа, начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване,
потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия период
от страна на ответника, както и обогатяване на последния, изразяващо се в спестяване на
разходите за заплащане на стойността на ползваната през процесния период ТЕ.
В тежест на ответника е при установяване на горните факти, да докаже плащане на
дълга.
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните: че процесният имот е бил топлофициран през процесния период, че се е намирал
в сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа, че
размерът на потребената топлоенергия за процесния период възлиза на претендираната сума
(303,31 лева, за периода от м.11.2020 г. до м.04.2022 г), че ответникът се е обогатил за
сметка на ищеца, като е спестил разходите за заплащане на стойността на ползваната през
процесния период ТЕ.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца и ответника писмени документи следва да бъдат допуснати
като доказателства.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на
потребената ТЕ между етажните собственици – „Техем сървисис“ ЕООД като правния
интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено
дялово разпределение, което е извършвано от посочената фирма. Съдът намира, че искането
е основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, който е извършвал за процесния период
отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на
предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от
страна на ищеца към него.
Допустимо е искането на ищеца за изискване от ТЛП на посочените съхранявани от
него документи, касаещи партидата на ответника.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на посочените в исковата молба въпроси, които следва да се
оставят без уважение, доколкото обстоятелствата за доказване на които са направени
2
исканията, са отделени за безспорни по делото.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед становището на ответника и представеното копие на платежен
документ, да изрази становище дали претендираните суми са платени и ако има
неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. 14739/2023 г. по описа на СРС, 179-ти с-в.
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника документи като доказателства по
делото.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ищеца „Техем
сървисис“ ЕООД, гр. София, ул. „проф. Г. Павлов“ № 3 и го ЗАДЪЛЖАВА да представи
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ за имота, находящ се в гр.
София, ул. „***“ № 56 - магазин /маг. 6, 7 и 8/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
3
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА ДА СЕ ПРИЗОВЕ за с.з. като се връчат преписи
от исковата молба, приложенията към нея, както и от настоящото определение, като в
призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените
доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи
доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4