ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260838/27.9.2021г.
27.09.2021 год.
гр.Ямбол
Ямболски районен съд, ГО, XVII състав, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди
и двадесет и първа година в състав:
Председател: ДИМЧО Д.
като разгледа докладваното
от съдията докладчик ДИМЧО Д. гр. дело 256 по описа за 2021 год. на ЯРС, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е образувано по искова молба от К.П.К. ***, с която срещу
„ЗД БУЛ ИНС“ АД София, е предявен иск за сумата от 5000 лева, предявен като
частичен от 200 000 лева, представляващ обезщетение за неимуществени
вреди.
По делото е постъпила молба от ответника, с която се иска да бъде задължено
трето неучастващо по делото лице „Източна консултантска компания“ АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, община Столична, район
Красно село, ул.“Владайска“ № 49, ет.1, представлявано от Николай Георгиев
Цецов, да представи преписи от документи за извършено плащане в полза на К.П.К.
с ЕГН **********,*** по сключен договор за цесия от 08.05.2018 год., с който е
прехвърлено правото на вземане за неимуществени и имуществени вреди произтичащи
от настъпилата смърт на баща и Петър Колев Киров, вследствие на претърпяно на
14.04.2019 год. ПТП.
Ответното дружество мотивира искането си с обстоятелството, че не е страна
и не е участвало в сключването на договора за цесия, както и с това, че в
съдебно заседание на 01.09.2021 год. ищцата е дала обяснения, че е получила
сумата от 10 000 лева в брой и 60 000 лева по банков път.
Съдът е предоставил възможност на ищцовата страна да вземе сатновище по
така направеното искане, като в предоставения и срок, същото е депозирала
молба, с окйто се поддържа, че искането е недопустимо с оглед разпоредбата на
чл.156 ГПК и преклудирано с оглед разпоредбата на чл.147 ГПК.
Съдът намира, че искането на ответника е допустимо и не е преклудирано, тъй
като обстоятелството, че ищцата е получила процесните суми бе съобщено от нея
пред съда в проведеното на 01.09.2021 год. съдебно заседание, и тъй като ищцата
не сочи и не представя доказателства за твърдението си, а ответника не е страна
по договора за цесия, то искането на ответното дружество се явява основателно и
допустимо.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДАЛЪЖВА „Източна консултантска компания“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, община Столична, район Красно село, ул.“Владайска“ №
49, ет.1, представлявано от Николай Георгиев Цецов, да представи преписи от
документи за извършено плащане в полза на К.П.К. с ЕГН **********,*** по
сключен договор за цесия от 08.05.2018 год., с който е прехвърлено правото на
вземане за неимуществени и имуществени вреди произтичащи от настъпилата смърт
на баща и Петър Колев Киров, вследствие на претърпяно на 14.04.2019 год. ПТП, като
УКАЗВА на „Източна консултантска
компания“ АД, че ако неоснователно не представи исканите документи, освен
отговорността по чл.87 ГПК, носи отговорност и пред страната за причинените и
вреди.
ПРЕПИС от молба на ищеца с правно основание чл.192 ГПК и приложенията към нея да
се изпратят на „Източна консултантска компания“ АД, ведно с препис от
настоящото определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: