Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Д О К Л А Д
4474
23.11.2017 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесет и трети ноември две
хиляди и седемнадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ
ГЕНЧЕВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. №2501/2017 г.
Производството е по реда на
чл.312 от ГПК.
Депозирана
е искова молба, с която е предявен иск от
Н.Н.К., действаща като майка и законен представител на малолетното си
дете Виктория Венциславова Адрианова срещу В.В.А. за заплащане на месечна парична издръжка в размер на 150
лв. месечно, считано от м. октомври 2016 г. ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска. Сочи, че с ответника са живели на съпружески начала и до м.февруари
2015 г. заедно са отглеждали дъщеря им, след което са се разделили и детето е
останало изцяло на нейните грижи. Твърди, че след раздялата ответникът не е
заплащал издръжка за детето. Претендира и за заплащане на направените по делото
разноски. Прилага удостоверение за раждане, служебна бележка от детска
градина, удостоверения за доходите си и
извлечение от трудовата книжка.
Ответникът
оспорва размера на иска. Сочи, че е без
работа, че има и друго дете, за което се
грижи и че иска от съда да уважи иска до размера на 115 лв. възразява и срещу
размера на адвокатското възнаграждение, платено от ищцата. Прилага
удостоверение за раждане, удостоверение от Д“СП“ Русе, удостоверение за декларирани данни от НАП.
Иска присъждане на разноски съразмерно на отхвърлената част от иска.
Предявеният иск е допустим, предвид съществуващата
родствена връзка между страните.
ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и задължения: отношения на произход
между страните, раздяла между родителите, полагане на непосредствени грижи от
майката, неплащане на издръжка от ответника.
2.Правната
квалификация на твърдяното от ищеца право на
изменение на издръжката е чл.143
от СК.
3.Ответникът
признава фактическата раздяла.
4.горното
обстоятелство не се нуждае от доказване.
5.Ищецът
следва да докаже отношения на произход между страните – отношения на произход
между страните, полагане на непосредствени грижи от майката, неплащане на
издръжка от ответника.
Ответникът
следва да установи своите възможности за даване на издръжка – доходи и
имущество.
Представените
по делото писмени доказателства са относими /установяват обстоятелства, които
са от значение за делото/, допустими /предвидени в закона за установяване на
тези факти/ и необходими/ по делото липсват събрани вече доказателства за тази
факти/, поради което следва да бъдат приети.
По
гореизложените съображения, Съдът:
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
с.з. за 20.12.2017 г. от 11,30 часа, за
която дата да се призоват страните.
ПРИКАНВА
страните към спогодба. Разяснява на същите, че при постигането на спогодба
дължимата държавна такса върху изменения размер на издръжката е 2%, а не 4%,
както е при определяне на размера със съдебно решение.
УКАЗВА
на страните, че в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на препис от настоящото
разпореждане следва да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, вкл. и да
представят писмените доказателства, респ. да оспорят представените такива с
отговора на ответника, като ги уведомява, че ако в този срок не изпълнят
указанията на съда, губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Препис
от разпореждането да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: