№ 1372
гр. Варна, 10.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20253100900130 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1
ГПК, съдът констатира, че не са спазени изискванията на 127 ал.1 т.4.
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Извън горното, съдът констатира, че не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от
ГПК, според което по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка
или друг начин за плащане.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1. да изложи ясно твърденията си относно възникналата облигационна връзка между
страните, доколкото твърденията са противоречиви и взаимно изключващи се, като
посочи изрично дали твърдението е че двамата ответници са поели общо задължение
да извършват смр по част „Конструкции“, като за целта страните са сключили двата
процесни договора – първият с първия ответник, а вторият – с втория ответник, като
задължението и по двата договора и за двамата ответници е общо и идентично, което
обуславя и възникването на солидарна отговорност; твърди ли евентуално и че
вторият ответник е потвърдил с действията си сключването на първия договор;
2. в случай, че не твърди горното, то да изложи ясни твърдения – за какви смр е сключен
1
първият договор с първия ответник и за какви, различни смр е сключен вторият
договор с втория ответник; в случай, че поддържа неясните твърдения, че вторият
ответник е подизпълнител, то да посочи дали е нает от първия ответник и при какви
условия, доколкото в този случай се касае за фигурата на подизпълнител, а в исковата
молба твърденията са за сключен между ищеца и втория ответник договор, дублиращ
първия договор с първия ответник и негово допълнение; при всички уточнения следва
да обоснове и възникването на солидарната отговорност между страните в конкретния
случай;
3. да посочи изрично дали твърди, че е било уговорено плащането – авансово или за
извършената и приета работа да се извършва само на първия ответник или съобразно
уговорките се дължи плащане на всеки от ответниците;
4. кога е започнало изпълнението по договора, кога е следвало да приключи и да посочи
кратко, точно и ясно каква работа са извършили двамата ответници; в случай, че се
поддържа, че плащането е следвало да се извършва на всеки един от ответниците, то
да посочи всеки един от тях каква работа е извършил и какво му е било платено; да
посочи в какво се изразява неизпълнението на двамата ответници;
5. да посочи как и по какъв начин и считано от коя дата е прекратена облигационната
връзка между страните чрез разваляне;
6. как формира размера на претенцията спрямо първия ответник – да посочи какво е било
платено по договора / основание и дата/ и какво е било извършено от ответниците и
прието от ищеца и как се формира разликата; да формулира и надлежен петитум в тази
връзка като съобрази и че за заявеното в условията на евентуалност искане за
осъждане на основание неоснователно обогатяване липсват други различни твърдения
от тези за неоснователно обогатяване, поради отпаднало основание и двете искания на
практика са идентични; в случай, че се предявява и евентуален иск, то да се изложат
фактически твърдения и да се отправи адекватно искане; в случай, че при формиране
на размера е извършено и прихващане, то да посочи с какво насрещно вземане е
извършено, като го индивидуализира;
7. как формира размера на претенцията за солидарно осъждане на двамата ответници –
да изложи конкретни фактически твърдения за нанесена вреда от служители/работници
на двамата ответници – в какво се изразява /действие или бездействие/, кога е нанесена
и др. релевантни; да посочи и как формира размера на неустойката; в случай, че при
формиране на размера е извършено и прихващане, то да посочи с какво насрещно
вземане е извършено, като го индивидуализира;
8. след уточненията по-горе да формулира и надлежен петитум;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в същия срок следва да изпълни задължението си по чл. 127
ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка или друг начин за плащане. ПРЕДУПРЕЖДАВА
2
ищеца, че при неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на
разпореждане на съда.
УКАЗВА изрично на ИЩЕЦА, че следва да предприеме действия за иницииране
на процедура по медиация или да направи опит за постигане на споразумение, като
УВЕДОМИ изрично съда за предприетите действия.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава
СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3