№ 28150
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110121949 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „РВС-Русе“
ЕООД срещу „Аквабар“ ООД, както следва:
- иск с правно основание чл.266, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД)
за заплащане на сумата 2151.00 лева- възнаграждение по договор за извършване на
лабораторни изследвания, възлагани на ищеца с възлагателни писма от ответника, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба - 26.04.2022г., до окончателното плащане, за
които суми са издадени следните фактури:
фактура № **********/09.09.2019г. на стойност 261.00 лева,
фактура № **********/23.07.2020г. на стойност 396.00 лева,
фактура № **********/23.07.2020г. на стойност 567.00 лева,
фактура № **********/03.11.2020г. на стойност 690.00 лева,
фактура № **********/30.11.2020г. на стойност 135.00 лева,
фактура № **********/25.02.2021г. на стойност 12.00 лева,
фактура № **********/26.02.2021г. на стойност 66.00 лева,
фактура № **********/12.03.2021г. на стойност 12.00 лева, и
фактура № **********/25.03.2021г. на стойност 12.00 лева.
- иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата 363.73 лева–
лихва за забава за периода 25.09.2019г. – 20.04.2022г., представляваща сбор от следните
суми:
1
лихва за забава в размер на 68.08 лева за периода от 25.09.2019 г. до 20.04.2022 г.
върху главница по фактура № **********/09.09.2019г. на стойност 261.00 лева,
лихва за забава в размер на 68.42 лева за периода от 07.08.2020 г. до 20.04.2022 г.
върху главница по фактура № **********/23.07.2020г. на стойност 396.00 лева,
лихва за забава в размер на 97.97 лева за периода от 07.08.2020 г. до 20.04.2022 г.
върху главница по фактура № **********/23.07.2020г. на стойност 567.00 лева,
лихва за забава в размер на 99.48 лева за периода от 18.11.2020 г. до 20.04.2022 г.
върху главница по фактура № **********/03.11.2020г. на стойност 690.00 лева,
лихва за забава в размер на 18.45 лева за периода от 15.12.2020 г. до 20.04.2022 г.
върху главница по фактура № **********/30.11.2020г. на стойност 135.00 лева,
лихва за забава в размер на 1.35 лева за периода от 12.03.2021 г. до 20.04.2022 г. върху
главница по фактура № **********/25.02.2021г. на стойност 12.00 лева,
лихва за забава в размер на 7.41 лева за периода от 13.03.2021 г. до 20.04.2022 г. върху
главница по фактура № **********/26.02.2021г. на стойност 66.00 лева,
лихва за забава в размер на 1.31 лева за периода от 25.03.2021 г. до 20.04.2022 г. върху
главница по фактура № **********/12.03.2021г. на стойност 12.00 лева,
лихва за забава в размер на 1.26 лева за периода от 09.04.2021 г. до 20.04.2022 г. върху
главница по фактура № **********/25.03.2021г. на стойност 12.00 лева.
Ищецът твърди, че е предоставил на ответника услуги по договор за извършване на
лабораторни изследвания, за резултатите от които са били съставяни лабораторни
протоколи, протоколи за приемането им от възложителя и са били издадени фактури за
плащане на договореното възнаграждение, които са останали незаплатени от страна на
ответника, въпреки падежирането им. С оглед на изложеното, предявява осъдителни искове
за заплащане на дължимата главница и лихва за забава върху нея. Представя доказателства.
Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че страните
са били обвързани от валиден договори за извършване на лабораторни изследвания,
изпълнението на своите задължения точно и приемане на възложеното от ответника, размер
на вземанията, падеж за плащане на всяко от възнагражденията по процесните фактури.
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е да докаже, че е
заплатил на ищеца уговореното възнаграждение.
Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2022г. от
14.30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3