РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 353
Плевен, 26.01.2024 г.
Административният съд - Плевен - VII състав, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 91 по описа за 2024 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Община Плевен с адрес [населено място], пл. „В.“ №*, представлявана от кмета на общината д-р В. Х., подадена против Решение № РД-02-36-39 от 10.01.2024г. на Ръководителя на УО на ОПРР за доналагане на финансова корекция в размер на 25% от стойността от стойността на допустимите разходи по договор BG16RFOP001-1.007-0003-C01-D-13/02.09.2019г. с предмет „Внедряване на система за видеонаблюдение, в т.ч. проектиране, доставка, внедряване, строителство и авторски надзор в изпълнение на проект „Развитие на интегриран градски транспорт – гр. Плевен“ по процедура № BG16RFOP001-1.001-039 „Изпълнение на интегрирани планове за градско възстановяване и развитие 2014-2020“ с изпълнител Обединение „Плевен Видео 2017“ на стойност 1 930 000,00 без ДДС.
Жалбата е подаден направо в съда в нарушение на чл.152, ал.1 от АПК, предвиждащ, че жалбата или протеста се подава чрез органа, издал оспорения акт. С този текст законодателят е целял процесуална икономия, даваща възможност на органа да окомплектова и изпрати на съда преписката, а от своя страна съдът да процедира бързо делото, респективно органът да вземе отношение по жалбата/протеста. Предвид на това по делото не е налична преписката по оспорване на Решение № РД-02-36-39 от 10.01.2024г. на Ръководителя на УО на ОПРР.
Поради изложеното следва да се задължи Ръководителя на УО на ОПРР в тридневен срок от получаване на разпореждането да представи по делото на хартиен носител в заверено копие пълната (цялата) административна преписка по издаване на Решение № РД-02-36-39 от 10.01.2024г. на Ръководителя на УО на ОПРР за доналагане на финансова корекция в размер на 25% от стойността от стойността на допустимите разходи по договор BG16RFOP001-1.007-0003-C01-D-13/02.09.2019г. с предмет „Внедряване на система за видеонаблюдение, в т.ч. проектиране, доставка, внедряване, строителство и авторски надзор в изпълнение на проект „Развитие на интегриран градски транспорт – [населено място]“ по процедура № BG16RFOP001-1.001-039 „Изпълнение на интегрирани планове за градско възстановяване и развитие 2014-2020“ с изпълнител Обединение „Плевен Видео 2017“ на стойност 1 930 000,00 без ДДС, включително самото решение с номер и дата, удостоверение за валидност на електронния подпис, при подписване на решението с електронен подпис, доказателства за датата на връчване на оспореното решение на Община Плевен и всички останали писмени доказателства, относими към правния спор; списък на страните с посочване на адресите им.
Поради изложеното и на основание чл.152, ал.4 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ жалба на Община Плевен с адрес [населено място], пл. „В.“ №*, представлявана от кмета на общината д-р В. Х., БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ЗАДЪЛЖАВА Ръководителя на УО на ОПРР, в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да представи по адм. дело № 91/2024г. по описа на Административен съд Плевен на хартиен носител и в заверено копие:
1. Пълната (цялата) административна преписка по издаване на Решение № РД-02-36-39 от 10.01.2024г. на Ръководителя на УО на ОПРР за доналагане на финансова корекция в размер на 25% от стойността от стойността на допустимите разходи по договор BG16RFOP001-1.007-0003-C01-D-13/02.09.2019г. с предмет „Внедряване на система за видеонаблюдение, в т.ч. проектиране, доставка, внедряване, строителство и авторски надзор в изпълнение на проект „Развитие на интегриран градски транспорт – гр. Плевен“ по процедура № BG16RFOP001-1.001-039 „Изпълнение на интегрирани планове за градско възстановяване и развитие 2014-2020“ с изпълнител Обединение „Плевен Видео 2017“ на стойност 1 930 000,00 без ДДС, включително самото решение с номер и дата, удостоверение за валидност на електронния подпис, при подписване на решението с електронен подпис, доказателства за датата на връчване на оспореното решение на Община Плевен и всички останали писмени доказателства, относими към правния спор; списък на страните с посочване на адресите им.
2. Да посочи дали е изпратил на съда пълната административна преписка по оспореното Решение № РД-02-36-39 от 10.01.2024г. на Ръководителя на УО на ОПРР за доналагане на финансова корекция в размер на 25% от стойността от стойността на допустимите разходи по договор BG16RFOP001-1.007-0003-C01-D-13/02.09.2019г. с предмет „Внедряване на система за видеонаблюдение, в т.ч. проектиране, доставка, внедряване, строителство и авторски надзор в изпълнение на проект „Развитие на интегриран градски транспорт – гр. Плевен“ по процедура № BG16RFOP001-1.001-039 „Изпълнение на интегрирани планове за градско възстановяване и развитие 2014-2020“ с изпълнител Обединение „Плевен Видео 2017“ на стойност 1 930 000,00 без ДДС.
Препис от разпореждането да се изпрати на Ръководителя на УО на ОПРР ведно с копие от жалбата.
След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочения по-горе срок, делото да се докладва на съдията-докладчик.
| Съдия: | |