П Р О Т О К О Л
15.11.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на петнадесети ноември, две хиляди и осемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 389 по описа за 2018 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.
Подсъдим Е.М.Т. - осигурен от наблюдаващия прокурор, явява се лично ведно с адв. С.М.Н. ***, редовно упълномощен в ДП.
Свидетел Б.Х.Х. - осигурен от наблюдаващия прокурор, явява се лично.
Свидетел С.М.М. - осигурен от наблюдаващия прокурор, явява се лично.
По хода на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия.
Е.М.Т. – ***, с ЕГН **********.
Снема самоличността на свидетелите.
Б.Х.Х. – ***, ЕГН **********.
С.М.М. - ***, ЕГН **********.
На свидетелите се напомня наказателната отговорността по чл. 290 от НК. Същите обещават да говорят истината, след което съдът ги отстранява от залата.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им да направят искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Н.: Имаме искане по хода на съдебното следствие. Желаем делото да приключи с одобряване на споразумение, като за целта моля с. з. да бъде прекъснато и да ни се даде възможност с прокурора да изготвим такова в писмен вид.
Прокурорът – Не възразявам на направеното искане.
Съдът, във връзка с направеното искане и като съобрази становището на прокурора намира, че същото следва да бъде уважено.
Съдът прекъсва с. з. в 15:10 часа.
Съдът възобновява с. з. в 15:25 часа.
Прокурорът – Постигнахме споразумение. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Н. – С представителя на РП-Тутракан постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид. Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 1 от НПК, наказателното производство може да приключи със споразумение, сключено с представителя на обвинението и защитата на подсъдимия. Такова може да бъде сключено до приключване на съдебното следствие. Направеното искане за продължаване на производството по реда на глава Двадесет и девет от НПК не противоречи на закона и може съдебното заседание да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдебното заседание да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подс. Е.М.Т. постигнахме споразумение в следни смисъл: Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 345, ал. 1, предл. „първо“ от НК за това, че на 04.11.2018 г., около 00:30 часа в с. Белица, обл. Силистра, по ул. „Антон Иванов“, в близост до дом № 14, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Ескорт“ с номер на рама ***, си служи с табели с рег. № ***, издадени за друго МПС – за лек автомобил „Мерцедес 230 Е“ и приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 лв. По делото няма веществени доказателства, няма направени разноски. Считам, че едно такова наказание ще изпълни генералната и лична превенция на закона. Моля да одобрите споразумението.
Адв. Н.: Уважаеми г-н Председател, след като ни беше дадена възможност, с представителя на обвинението сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което изготвихме в писмен вид. Прокурорът изложи параметрите на споразумението. Разяснил съм подробно на подзащитния си какви са последиците от одобряване на споразумението. Той се съгласи с тях и доброволно подписа споразумението. Считам, че то не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Подс. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Е.М.Т., роден на *** ***, ***, с ЕГН **********се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 04.11.2018 г., около 00:30 часа в с. Белица, обл. Силистра, по ул. „Антон Иванов“, в близост до дом № 14, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Ескорт“ с номер на рама ***, си служи с табели с рег. № ***, издадени за друго МПС – за лек автомобил „Мерцедес 230 Е“, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. „първо“ от НК.
Подсъдимият Е.М.Т. ПРИЕМА на чл. 345, ал. 1, предл. „първо“ от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по „ГЛОБА” в размер на 500.00 (петстотин) лева.
Подсъдимият Е.М.Т. ПРИЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства по делото два броя регистрационни табели рег. № ***да се отнемат в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Е.М.Т.) (адв. С.М.Н.)
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 345, ал. 1, предл. „първо” от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 171
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Е.М.Т. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 389/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Е.М.Т. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: _______________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 389/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: