РЕШЕНИЕ
№ 1900 дата 30 ноември 2021г. град Б.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Б., ХІII-ти
състав,
в публично
заседание на 11 ноември 2021г., в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЙОСИФОВ
ЧЛЕНОВЕ:1. ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
2.
ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ
Секретар:
Гергана Славова
Прокурор:
Андрей Червеняков
разгледа
докладваното от съдия СТОЙЧЕВА
КНАХ дело № 2136 по
описа за 2021г. и за да се произнесе
взе предвид
следните обстоятелства:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във вр. с чл.63 от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба на К.П.Б. *** против Решение № 78/14.07.2021г.
постановено по НАХД № 347/2021г. на Районен съд – Н., с което е потвърдено
наказателно постановление № 20-0304-002057/20.11.2020г. издадено от началник
сектор към ОД на МВР, Районно управление – Н., с което, на касатора, за
нарушение на чл.20, ал.2 ЗДвП и на основание чл.179, ал.2, предл.1 от с.з., е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева.
Конкретни касационни отменителни основания не
се сочат. Касаторът оспорва установената фактическа обстановка и възразява, че
разпоредбата на чл.20 от ЗДвП е неприложима. Оспорва също така съставомерността
на деянието, като счита същото за недоказано и при липса на виновно поведение
на водача. Иска се отмяна на съдебния акт и на потвърденото наказателно
постановление.
В
съдебно заседание касаторът се явява лично и поддържа жалбата.
Ответникът
по касация не изпраща представител.
Прокурорът
от Окръжна прокуратура – Б. дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне в сила на съдебния акт.
Касационният
жалбоподател Б. е санкциониран за това, че на 08.10.2020г.,
около 11,00ч., по главен път І-9, на около 168 км, в посока гр. Варна – гр.Б.,
като водач на собствения си лек автомобил „Нисан Алмера“ с рег.№ В4630НР,
поради движение със скорост несъобразена с атмосферните условия - дъжд и мокра
пътна
настилка, при ляв завой, е загубил управлението на МПС, като е излязъл
извън
пътното платно и допуснал самостоятелно ПТП с материални щети. На водача е
съставен АУАН за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2,
предл.1 от с.з. му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200
лева. Наказателното постановление е потвърдено от съда, при липса на съществени
процесуални нарушения при издаването му, като е обоснован извод за
съставомерност на констатираното деяние и правомерно ангажиране отговорността
на водача на соченото основание.
Решението
е правилно и за него не се констатират отменителни основания.
Съгласно
чл.20, ал.2 от ЗДвП водачите на ППС са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението. Съгласно нормата на чл.179, ал.2 от ЗДвП,
който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или
нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в
размер на 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.
Възраженията на касатора, поддържани и пред
настоящата инстанция, касаещи установената фактическа обстановка, в частност
причините за настъпване на ПТП и констатациите на контролните длъжностни лица
за пътната ситуация, настоящият състав намира за неоснователни. Касаторът възразява, че силната ерозия на
пътя, неравности от кръпки на асфалта, намаленото сцепление на гумите поради
образувани локви са станали причина за настъпване на процесното ПТП. В случая е
безспорно установено, че атмосферните условия и състоянието на пътя са
изисквали касаторът, като водач на лек автомобил, при избиране на скоростта на
движение да се съобрази с дъждът и мократа пътна настилка. В съставения АУАН и
в НП са описани в достатъчна степен всички елементи от състава на
административното нарушение и няма съмнение, че тези факти индивидуализират в
достатъчна степен нарушението от обективна и субективна страна, поради което и
не се констатира твърдяната неяснота на фактите, респ. несъставомерност на
деянието. Не се касае за превишаване на скоростта над установената за този
пътен участък, а за управление със скорост в рамките на разрешената, но
несъобразена с атмосферните условия в този пътен участък, който, при наличието
на дъжд и мокра пътна неравна настилка, очевидно изискват намаляване на
скоростта, т.е. водачът е избрал неподходяща скорост. Касаторът е санкциониран
не за превишена скорост, а за несъобразена с пътната настилка скорост. Правната
квалификация по чл.20, ал.2 от ЗДвП е прецизна и в съответствие с текстовото
описание на състава на административното нарушение, а възраженията на касатора
в тази насока са лишени от основание. Пътнотранспортното произшествие е
легално дефинирано в т. 30 на § 6 от ДР на
ЗДвП,
като събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и
предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство,
път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. По делото безспорно е
установено, че К.Б. е причинил пътно транспортно произшествие, по смисъла на
дадената от законодателя легална дефиниция, тъй като по автомобила са били
нанесени материални щети, с оглед на което правилно е ангажирана
административнонаказателната му отговорност на соченото основание. Наложеното административно наказание е правилно определено по вид и
размер, като изложените от въззивния съд мотиви се споделят и от настоящия
касационен състав.
Поради отсъствие на отменителни основания за касиране на
решението, същото следва се остави в сила, поради което и на основание чл.221,
ал.2 от АПК, Б.кият административен съд, ХІII -ти състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
78/14.07.2021г. постановено по НАХД № 347/2021г. на Районен съд – Н..
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: