№ 393
гр. Варна, 13.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20253000500270 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
С определение №349/03.06.2025г., постановено по в.гр.д.№270/25г. по
описа на ВАпС, гр.о., на ищеца „Еми“АД, въззивник пред настоящата
инстанция, е указано, че следва в едноседмичен срок от съобщението, с
писмена молба, с препис за насрещната страна, да уточни петитума на
предявения иск за заплащане на мораторна лихва, като посочи дали
претендираната сума от 16 315, 86лв. представлява законна лихва върху
главницата от 49 016, 73лв., изчислена за периода от 23.07.2021г. до
15.05.2024г., вкл. или за периода от 23.07.2021г. до датата на исковата молба -
21.06.2024г. и ако е първото да посочи размер на претендираната лихва за
периода от 16.05.2024г. до датата на исковата молба - 21.06.2024г.
В изпълнение на указанията е постъпила молба вх.№4376/12.06.2025г., в
която ищецът, чрез процесуалния си представител, е посочил, че съобразно
уточняващата искова молба, депозирана пред Силистренски окръжен съд,
„Еми“АД претендира законната лихва върху главницата /49 016, 73 лв./,
изчислена от 23.07.2021г. /дата на последната фактура, удостоверяваща
предаване на претендираните вещи за скрап и постъпване на последната сума
и съответно - обогатяване на ответника от имуществото-собственост на
„Еми“АД/ - алт. от датата на завеждане на исковата молба в съда - до
окончателното й заплащане.В този смисъл алтернативен е началният момент
на изчисляване на лихвата: - от последната дата на обогатяване на ответника
/23.07.2021г./; ИЛИ - от датата на завеждане на исковата молба в съда
/16.05.2024г./ - в случай, че съдът намира, че ответникът изпада в забава след
покана да върне сумата, с която неоснователно се е обогатил.При така уточнен
1
петитум размер на лихвата не може да бъде посочен, тъй като остава
неизвестен моментът на заплащането на сумата.
Съдът приема, че с депозираната молба не са изпълнени в цялост
указанията на съда, доколкото така посочените от страната претенции не са
алтернативни, защото едната претенция съдържа другата/от 23.07.2021г. до
окончателното изплащане съдържа в себе си претенцията от датата на
исковата молба-21.06.2024г. до окончателното изплащане/.Страната не е
уточнила претендираната от нея сума от 16 315, 86лв. за мораторна лихва
върху главницата/49 016, 73 лв./ за какъв период е, вкл. при несъобразяване на
обстоятелството, че от нея не се иска да посочва размер на лихвата за периода
от датата на исковата молба до окончателното изплащане, а само да уточни
дали претендираната сума от 16 315, 86лв. представлява законна лихва върху
главницата от 49 016, 73лв., изчислена за периода от 23.07.2021г. до
15.05.2024г., вкл./датата 16.05.2024г. е посочена от страната и предхождаща
исковата молба/, вкл. или за периода от 23.07.2021г. до датата на исковата
молба - 21.06.2024г. и ако е първото да посочи размер на претендираната
лихва за периода от 16.05.2024г. до датата на исковата молба - 21.06.2024г.,
доколкото се претендира и тази лихва, изтекла до датата на исковата молба,
без да се посочи размер, като същевременно се има предвид, че не се
претендира лихва върху обезщетение за непозволено увреждане, само когато
не е необходимо да се посочва размер на лихвата, изтекла от увреждането до
датата на исковата молба.Предвид изложеното и на страната следва да бъде
дадена последна възможност да уточни петитума на предявения иск за
заплащане на мораторна лихва.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „Еми“АД, въззивник пред настоящата инстанция, че
следва в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за
насрещната страна, да уточни петитума на предявения иск за заплащане на
мораторна лихва, като посочи дали претендираната сума от 16 315, 86лв.
представлява законна лихва върху главницата от 49 016, 73лв., изчислена за
периода от 23.07.2021г. до 15.05.2024г., вкл. или за периода от 23.07.2021г. до
датата на исковата молба - 21.06.2024г. и ако е първото да посочи размер на
претендираната лихва за периода от 16.05.2024г. до датата на исковата молба -
2
21.06.2024г.
При неизпълнение в срок първоинстанционното решение в частта му по
този иск ще бъде обезсилено и производствата по делата в тази им част
прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3