№ 722
гр. Перник, 31.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Членове:Диана Мл. Матеева
Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско
дело № 20221700500398 по описа за 2022 година
С решение № 308 от 30.03.2022 по гр.дело № 2968/2021 по описа на ПРС, е признато за
установено, че П. С. М. дължи на „Българо американска кредитна банка /БАКБ/“ АД,
следните суми: сумата от 1532.59 лева, представлява главница по договор за потребителски
кредит „БАБК ЕКСПРЕС“ № IBEC – 232826/28.09.2018 г., сумата от 457.73 лева –
представлява договорна лихва за периода от 25.08.2019 г. до 25.09.2020 г. вкл. и сумата от
123.12 лева – представляваща обезщетение за забава за периода от 30.09.2019 г. до
14.12.2020 г. вкл., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 15.12.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от
17.12.2020 г. по ч. гр.д. № 6486/2020 г. по описа на РС Перник. Исковете са отхвърлени до
пълния предявен размер както следва: за сумата от 137.03 лева, представляваща разликата до
пълния заявен размер на претенцията от 1669,62 лева – главница по договор за
потребителски кредит № I B E C – 232826/28.09.2018 г., за сумата от 296.05 лева,
представляваща разликата до пълния заявен размер на претенцията от 753.78 лева –
договорна лихва за периода от 25.08.2019 г. до 25.09.2020 г., за сумата от 44.07 лева,
представляваща разликата до пълния заявен размер на претенцията от 167.19 лева –
обезщетение за забава за периода от 30.09.2019 г. до 14.12.2020 г., както и изцяло за сумата
от 148.40 лева –договорна лихва за периода от 25.10.2020 г. до 14.12.2020 г. вкл. поради
неоснователност на претенциите в отхвърлените части. На основание чл.78 ГПК в тежест на
страните са възложени разноските, сторени в производството.
В съдебно заседание на 06.10.2022 г. съдът е докладвал съобщение по електронната
поща от 06.10.2022г. от адв. Мангъров, представител на въззиваемата, с което се прави
искане съдебно заседание да бъде отложено, тъй като адв.Мангъров не се чувства добре, има
симптоми за вирусно заболяване. С оглед липсата на представени доказателства, в т.ч. и
болничен лист, съдът е приел, че няма пречки за даване ход на делото и е оставил молбата
без уважение. С Определение от същото заседание въззивният съд е приключил събирането
на доказателства и устните състезания и е обявил, че ще се произнесе с решение.
В срока за постановяване на съдебното решение е постъпила молба от адв. Мангъров
от 25.10.2022 г., с която се иска възобновяване на производството по делото до фаза на
1
първо открито съдебно заседание, като бъде предоставена възможност на страната да
направи доказателствени искания. Излагат се възражения срещу изводът на съда, че не са
били налице пречки за даване ход по същество на делото. Към молбата е приложено копие
на болничен лист от дата 06.10.2022 г. с посочена диагноза и срок на лечение.
Настоящият състав на съда счита, че следва да бъдат отменени протоколни
определения от 06.10.2022 г., с които са приключени събирането на доказателства и са
приключени устните състезания и производството по делото следва да бъде възобновено на
фаза събиране на доказателства по следните съображения:
Според принципите за равенство на страните и за състезателното начало, прогласени в
чл. чл. 8 и 9 ГПК, всяка страна има право да бъде изслушана от съда, преди да бъде
постановен акт, който има значение за нейните права и интереси, съдът осигурява на
страните равна възможност да упражняват предоставените им права и прилага закона
еднакво спрямо всички, страните посочват фактите, на които основават исканията си и
представят доказателствата за тях. Прилагането на тези принципи се гарантира чрез
множество процесуални норми, въвеждащи процесуални задължения на съда, измежду
които са: задължението на съда да изпрати препис от исковата молба за отговор на
ответника, задължението му да призовава страните за първото насрочено от него съдебно
заседание и за всяко друго съдебно заседание, което е било пренасрочено в закрито
заседание, задължението му да отлага делото, когато някоя от страните и нейният адвокат са
в невъзможност да се явят поради препятствие, което не могат да отстранят, задължението
му да осигури възможност на страните да се запознаят с исканията и доводите на
насрещната страна, с предмета на делото и неговото движение, както и да изразят
становище по тях.
С оглед гореизложеното и представените доказателства от страна на адв. Мангъров,
настоящият състав намира, че следва да бъде уважено направеното искане за отмяна на
протоколните определения от 06.10.2022 г., с които са приключени събирането на
доказателства и са приключени устните състезания, и делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколни определения от 06.10.2022 г., с които са приключени
събирането на доказателства и са приключени устните състезания.
НАСРОЧВА делото за 17.11.2022 г. от 10.05 ч., за която дата и час да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото Определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2