Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.Русе, 07.06.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, VІ-ти граждански състав, в публично заседание на девети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА БАЛДЖИЕВА
при секретаря Галя Георгиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 6848 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е искова
молба от „Профи Кредит България” ЕООД срещу В.Т.К., в която се твърди, че на 05.02.2016г.
между ищцовото дружество и ответникът бил сключен договор за потребителски
кредит №********** при следните параметри: сума на кредита 500лв., срок на
кредита 9 месеца; размер на вноската 65,51лв.;
падеж на вноската – 15-ти ден от месеца; годишен процент на разходите – 49,87%;
годишен лихвен процент – 41,17%; лихвен процент на ден – 0,11 %, и общо задължение по кредита в размер на 589,59лв.
По избран и закупен пакет от допълнителни услуги, ответника дължал на ищеца и
възнаграждение в размер на 465,66лв., разсрочено за изплащане по 51,74лв. на
месец. Така общото задължение по кредита и пакета от допълнителни услуги
възлизало на 1055,25лв., с месечна вноска 117,25лв.
Твърди се, че
ответникът, като кредитополучател е бил добре запознат с условията по сключения
договор, също така, че той не е изпълнил поетите задължения и е направил само 3
пълни погасителни вноски, последната от които с дата 04.08.2016г. По тази
причина на 26.07.2016г. договорът бил прекратен автоматично от страна на „Профи
Кредит България” ЕООД и обявена неговата предсрочна изискуемост. Съгласно
уговореното в договора и по-точно т.12.3 от Общите условия, клиентът дължал
остатъчните и непогасени вноски по погасителен план с всички лихви за забава и
такси. Твърди се, че към настоящия момент размерът на погасеното от ответника
задължение е 395.20лв, с които е
погасена част от „номинала” по заема в размер на 382.27лв. и сумата от 12,93лв. за погасяване на
лихва за забава.
За събиране на
дължимите суми по процесния договор, ищецът депозирал заявление по чл.410 ГПК,
по което било образувано ч.гр.д. №4058/2018 г. за общо вземане в размер на 672,98лв.
С оглед неизпълнение на задължението на ответника да заплати дължимите от него
суми се претендира да бъде постановено съдебно решение, с което да се признае
за установено, че В.Т.К. дължи на „Профи Кредит България” ЕООД сумата в размер на 672,98 лева, представляваща неизплатено парично задължение по
Договор за потребителски кредит. Издадена била заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
В законоустановеният
едномесечен срок ответникът не е подал отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
С писмена молба по
делото ищецът моли с оглед липсата на отговор да се постанови решение, с което
да се уважат предявените искове съобразно представените писмени доказателства, като
се присъдят и разноските по делото.
Съдът
като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се явява негов представител в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено
неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявения иск
следва да се уважи изцяло.
Съдът, който разглежда
предявен иск по чл.422 от ГПК следва да се произнесе и за дължимите в
заповедното производство разноски и да разпредели отговорността за разноските в
заповедното производство, както и в исковото производство, съобразявайки изхода на спора. В този смисъл е т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС. Съобразно изхода на исковото производство и уважаване на исковата претенция, дължимите разноски в заповедното
производство, съдът приема, че са в размер на 75.00 лв., колкото и следва да се присъдят
на ищеца.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и
предвид уважаването на предявения иск, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в размер на 325.00
лева – заплатена държавна такса за производството по делото (25.00 лева) и
юрисконсултско възнаграждение (300.00
лева).
Мотивиран
така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.Т.К.,
ЕГН:**********,***, че дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД с ЕИК: *********
със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „България“ №49, бл. 53Е,
вх.В, представлявано от пълномощника юрисконсулт Радина Иванова сумата от 672.98 лева, представляваща главница по
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № ********** от
05.02.2016г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 10.05.2018г.
до окончателното й изплащане, за които вземания по ч.гр.д. № 4058 по описа за
2018 г. на Русенския районен съд е издадена заповед № 2311/ 11.06.2018г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА В.Т.К., ЕГН:**********,*** да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД
с ЕИК: *********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, направените в заповедното производство по ч.гр.д. № 4058/2018г. на РРС разноски в общ размер на 75.00 лв.
ОСЪЖДА В.Т.К., ЕГН:**********,***
да
заплати на „ПРОФИ
КРЕДИТ България" ЕООД с ЕИК: ********* сумата размер на 325,00 лв.- разноски в настоящото производство.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: