№ 787
гр. София , 11.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело
№ 20211110130651 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа частно гражданско дело № 30651 от 2021 година по
описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ,
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.
№ 8480/31.05.2021г. на СРС, подадено от Ц. Х. Т. срещу В. В. Д..
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се
определя от постоянния адрес (ако е физическо лице) или седалището на длъжника (ако е
1
юридическо лице), а ако длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма
такъв – от постоянния му адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е
подсъдно, той следва незабавно да го изпрати на надлежния съд.
В настоящия случай правоотношенията между заявителя и длъжника нямат
потребителски характер, поради което подсъдността на делото следва да се определи
съобразно постоянния адрес на длъжника. При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК
служебна справка за адрес на длъжника е установено, че постоянният му такъв от
25.01.2001г. е: област Софийска, община Б, град Б, ул. (адрес). Следователно към датата
на подаване на заявлението (31.05.2021г.) липсва основание то да бъде разгледано от
Софийския районен съд, доколкото същият не е местно компетентен. Следва да се
отбележи, че посоченият от заявителя в заявлението адрес няма значение за определяне на
подсъдността на заповедното производство, доколкото законодателят изрично я обвързва с
регистрирания постоянен адрес, съответно седалище, на длъжника, а ако същият е
потребител – с регистрирания му настоящ адрес, а ако няма такъв – с регистрирания му
постоянен адрес.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва
да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в
град Сливница.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 30651/2021г. на
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Сливница.
Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския
градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на заявителя чрез адв. Г.И..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2