Р Е Ш Е Н И Е № 225
гр. В., 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В.ският районен съд, наказателно отделение , в публичното заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Андрей Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 383……
по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.
59 и сл. ЗАНН.
Обжалван
е издаден Електронен фиш на ОДМВР В., серия К №3553725, с който е наложено административно наказание глоба
в размер на 600 /шестстотин/ лева на основание чл. 189,
ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, на П.В.И.,
ЕГН **********,***, за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП,
извършено на 05.07.2019 г. в 13,29 ч. в с.Б., обл.
В., на републикански път II-11, при
ограничение на скоростта 50 км/ч, важащ за цялото населено място, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство TFR – 1M, радар идент.
№
559, клип №3611, за превишаване на разрешената
скорост с 41 км/ч., при управление на МПС „Киа Рио“ с рег. № СВ0779ВС.
Жалбоподателят
в депозираната жалба желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш.
Въззиваемата
страна, редовно призована за съдебно заседание, изпраща процесуален
представител, който заема становище в с.з. да се потвърди
електронния фиш
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото
доказателства, и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и
приема за установено следното:
Съдържащите се по делото доказателства,
включително и фотоизображението на
заснемането движението на лекия автомобил
, изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на
одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по
метрология под №559, сочат категорично към несъмнено единствения възможен извод, че административното
нарушение, състоящо се в движение над максимално допустимата скорост за
движение, е извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания
електронен фиш време и място.
Електронният фиш е издаден в съответствие
с изискванията на чл. 189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението – ОД на МВР гр. В. , мястото – в с. Б., обл. В., на републикански път II-11,
датата и точният час на извършване на нарушението – 05.07.2019 г. в 13,29 , регистрационния
номер на моторното превозно средство – рег. № СВ0779ВС, регистрираният собственик на моторното превозно
средство - П.В.И., ЕГН **********,***, описание на нарушението – превишена
скорост при ограничение на скоростта от 50 км/ч, важащо за населено място, техническото
средство - TFR – 1M, радар идент. № 559, нарушената
разпоредба –чл. 21, ал. 1 от ЗДВП, размерът на глобата – 600 лв., срокът,
сметката и мястото на доброволното и заплащане.
Мястото на контрол на действие и обсег на
автоматизираното техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, тип TFR
– 1M, радар идент. № 559, е вписано в протокол за използването му от 08.07.2019
г.
От
приложения по делото протокол за проверка № 2-11-19 на мобилна система за видеоконтрол
TFR – 1M, се установява по безспорен начин
годността на техническото средство, с което е била измерена скоростта на
управлявания в нарушение чл. 21, ал. 1 от ЗДвП автомобил.
В
приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била измерена
скорост на движение на автомобила от 94 км./ч. след приспаднат толеранс. Във
фиша установената скорост на движение на автомобила е вписана, че е 91 км./ч., тъй
като са премахнати 3% от заснетата скорост като възможна грешка от ± 3%, като
толеранс за водача.
По отношение на размера на наложеното
наказание – същото е в конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна
разпоредба на чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДВП – при превишаване на максимално
определената скорост за движение – глоба в размер на 600 лв., какъвто и размер
е определен и с обжалвания фиш.
Поради
изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се потвърди като
законосъобразен и обоснован.
С оглед изхода на делото и на основание
чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на
административно наказващия орган следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100
лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ,
приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР В.,
серия К №3553725, с който е наложено административно наказание глоба в размер
на 600 /шестстотин/ лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1,
т. 5 от ЗДвП, на П.В.И., ЕГН **********,***,
за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, извършено на 05.07.2019 г. в
13,29 ч. в с.Б., обл. В., на републикански път II-11, при ограничение на скоростта
50 км/ч, важащ за цялото населено място, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство TFR – 1M, радар идент. № 559, клип №3611, за превишаване на
разрешената скорост с 41 км/ч., при управление на МПС „Киа Рио“ с рег. №
СВ0779ВС.
ОСЪЖДА жалбоподателя П.В.И., ЕГН **********,***,
на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на ОД на МВР - В.,
сумата от 100 лева, представляваща направени разноски за възнаграждение за
защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от
Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от
Закона за правната помощ.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните
пред Административен съд-гр. В..
РАЙОНЕН СЪДИЯ :