Р Е Ш Е Н И Е
№
11.03.2019г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на четиринадесети февруари две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря Петя Иванова и прокурора.........................., като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№488/2019г.
по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:
Производството е по реда начл.28, ал.1 във вр. с чл.25,
ал.1, т.2 и т.3 от Закона за закрила на детето.
Пред ПлРС
е депозирана молба от Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Плевен, относно детето
Д.К.М., с ЕГН**********. Родители на детето са ***М., с ЕГН********** – майка и
баща – неизвестен. Твърди
се, че в ОЗД-Плевен е постъпил устен сигнал вх. № СИГ/Д-ЕН/61/07.03.2018г. от ***П.,
социален работник при УМБАЛ-Плевен детето Д.К.М. в който се посочва, че се касае се за дете
доведено в Спешно отделение-Плевен от ЦСМП, което е припаднало пред магазин „Лидл“. Постъпва в тежко здравословно състояние. Момчето е
заявило, че е изгонено от родителите си от жилището им в гр. ***, което е
наложило да си потърси работа в на строеж гр. Плевен, където е да живее. В тази
връзка е извършено социално проучване, от което е установено следното: Майката
по гражданско състояние е неомъжена и има общо осем родени деца, две от тях са
починали както и децата ***М. и Д.К.М.-пълнолетни и 3 дъщери: ***М.-пълнолетни
и***М. /14г./ Спрямо най-малкото дете на майката***М. род на 08.06.03 г е
предприета мярка за закрила, чрез настаняването и за отглеждане в проф. приемно
семейство. Майката съжителства на семейни начала с лицето ***на 40 години от
гр.***. Пред социален работник на УМБАЛ Плевен, непълнолетния Д.М. е заявил, че
от началото на 2018г е изгонен от майката си от вкъщи и е живял на различни
адреси по негови думи "по къщите на хората" като последно е живял при
брат си, когото назовава "***" в гр.Плевен. Д. е посочил, че в
резултат на нежеланието и неспособността на майката и съжителя й да се грижат
за него е бил принуден за работи на различни строежи за да се издържа, където
често е живял и нощувал. Непълнолетният е посочил пред социалната служба, че не
желае да се върне при майка си, тъй като го е тормозила, биела и не желаела да
се грижи за него. След получения припадък в магазин Лидъл
в гр.Плевен непълнолетният е откаран в Спешното отделение на УМБАЛ „Г.***“ –
гр.Плевен, където му е била назначена необходимата терапия. Посочва се, че към
момента на прегледа е бил адеквватен и аутопсихично ориентиран, без субективни оплаквания.
Установена е „лека хипокликемия“, без да се е
налагало хоспитализация. При последвалата проверка на семейната среда на детето
било констатирано, че майката ***М. живее на семейни начала с лицеот ***в гр.***, който е пенсионер по болест с ЕР на
ТЕЛК. Жилището, което семейството обитавало било на съжителя на майката –
двуетажна къща с незадоволителни битови условия. Посочва се, че майката на детето не притежава
собствено жилище, безработна е и не се подпомага със социални помощи. Същата
формално е заявила, че желае да се грижи за сина си Д., но поради липса на
средства и условия е в невъзможност. Посочила, че момчето било избягало. Твърди
се, че на практика с бездействието си, майката е изоставила непълнолетния Д. да
се грижи сам за себе си и е абдикирала от всичките си задължения. Изразила била
съгласие синът й да бъде настанен в ЦНСТ „***“ – гр.Плевен. Посочва се, че
детето Д. е бил в неглижиран външен вид, занемарен,
изоставен от родителя си, неграмотен, никога не е посещавала детско и образователно
заведение; майката трайно не е полагала основни грижи към детето си. Установена
е липса на подкрепяща среда за отглеждането на детето от страна на родителя.
Липсва подкрепяща среда за отглеждането на детето от страна на негови роднини и
близки. Посочва се, че с оглед възрастта на детето липсва вписано професионално
приемно семейство, което да поеме грижите по отглеждането му. Не са намерени
близки и роднини при които да бъде настанено. Във вр.
с това е била предприемат МЗ – настаняване в ЦНСТ „***“ – Плевен с адм.заповед №ЗД/Д-ЕН-088/08.03.2018г. на директора на ДСП –
Плевен, на осн.чл.27, ал.1 във вр.
с чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗД и чл.33, ал.1 от ППЗЗД. Посочва се, че детето е
ползвало дългосрочна услуга от ЦОП – Плевен „Психологическа и педагогическа
подкрепа“. Установено било че детето не познава буквите и цифрите, изпитва
затруднения при боравене с пари. Има изградени трудови навици, поради своята
неграмотност и липса на професионална
квалификация много често е жертва на експлоатация на труда си. Въпреки
многочисленото си семейство същото не поддържало връзка с повечето от тях, а
само с една леля, която живеела в гр.Плевен. Твърди се, че в резултат на
семейните отношения, които е наблюдавал в дома си детето има неадекватни
представи за взаимоотношенията между семейните партньори и междуполовото
общуване като цяло. Има трудности в изграждането и поддържането на трайни
връзки с др. хора. При работа с детето в Центъра има значително подобряване в
неговото ограмотяване. Често обаче е провокирал околните с поведението си,
знаел и разбирал ефекта от своите действия , но за да привлече вниманието към
себе си е бил склонен да бъде „шумен“ или невъздържан на улицата. Твърди се, че
поради факта, че детето не е посещавало насрочените консултации са били
поведени неформални разговори в ЦНСТ с него, при които са били давани различни
насоки от специалиста в текущите му ежедневни ситуации. Посочва се, че детето
било в по-близки отношения с едно от момичетата в Центъра, но не споделял за
сексуални контакти с нея. Няма сериозна връзка и като цяло изпитва затруднения
в разбирането на партньорските взаимоотношения между двама души. От ДСП –
Плевен е издадено направление, с което детето е ползвало социална услуга от ЦОП
– Плевен „Педагогическо консултиране“ с цел ограмотяване. Твърди се, че са му
били предоставени среда и условия, доближаващи се до най-голяма степен до
семейната, където да изгради умения за самостоятелен и независим живот.
В заключение се моли съда да се произнесе с решение, с
което да настани детето Д.К.М., в социална услуга от резидентен
тип – ЦНСТ „***“ – ***, за срок до навършване на пълнолетие на детето или до
промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес, считано от
датата на настаняването му по административен ред-08.03.2018г.
В с.з. молителят Дирекция
“Социално подпомагане” – гр.Плевен – р.пр., се представлява от юрк.***, която заявява, че поддържа молбата и моли съдът да я уважи.
Заинтересованата страна ***М. –
р.пр., се явява лично. Същата дава съгласие синът й да бъде настанен в ЦНСТ –Плевен.
Заинтересованата страна –ЦНСТ „***“
– гр.Плевен, р.пр., се представлява от дир.***, която
изразява становище, че следва да се уважи молбата.
Адв. П.П.
от ПлАК, като процесуален представител на детето Д.,
изразява становище за основателност на молбата, като моли съда да даде възможност
на детето не само за срока до пълнолетие, а ако има възможност до 20-годишна
възраст да живее в ЦНСТ, за да почне то училище.
В с.з. се явява лично непълнолетния
Д.К.М., изслушан в присъствието на социалния работник. Непълнолетният Д. изяви категорично
желание и намерение, че желае да остане в ЦНСТ „***“. Посочва, че е в Центъра
от една година. Не посещава училище. От СОП са се занимавали с него, но не може
да чете и пише. Казва, че желае да се научи. Споделя, че след като навърши 18 години няма да се върне при
семейството си. Твърди, че за една година откакто е в Центъра не е посещавал
училище и по цял ден се е разкарвал, като се е грижил и за хигиената в центъра,
когато му възложат.
Съдът, като прецени събраните по
делото писмени доказателства и съобрази становищата на страните, намира за установено следното:
Видно от представеното
удостоверение за раждане се установява, че детето Д.К.М., с ЕГН**********, е с
родители – майка - ***М., с ЕГН********** – майка и баща – неизвестен.
Установява се също, че въз основа
на заповед №ЗД/ Д-ЕН/088/08.03.2018г. на Директора на
ДСП- Плевен, детето Д. е било настанено в ЦНСТ „***“ – гр.Плевен, до
произнасянето на съда с решение.
От приложеният по делото социален
доклад, се установява, че детето е напълно изоставено от своята майка и се
отглежда единствено в институция. Липсват близки и роднини при които да бъде
настанено. С оглед възрастта на същия липсва и подходящо приемно семейство, в
което би могло да бъде отглеждано. В заключение е посочено, че в интерес н
детето е то да бъде настанено в ЦНСТ „***“ – гр.Плевен, за срок до навършване на пълнолетие на детето или до промяна на
обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес, считано от датата
на настаняване по административен ред. По делото се установи, че Д. не е посещавал училище преди настаняването му в
ЦНСТ, и е неграмотен, като същият не е посещавал училище и по време на престоя
си в Центъра. В с.з., юрк. Венкова, посочва, че Д. е
отказал да съдейства за ограмотяване.
При така установеното, съдът
намира, че детето Д. следва да бъде настанено в ЦНСТ „***“ – гр.Плевен, за срок
до навършване на пълнолетие, съобразно направеното искане, считано от датата на
настаняване по административен ред, доколкото няма данни същия да учи, което да
даде възможност за настаняване за срок до 20- годишната му възраст.
Водим от горното, съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на
основание чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДет., мярка за закрила спрямо детето Д.К.М., с ЕГН**********
- НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в
ЦНСТ „***“ – гр.Плевен, за срок
до навършване на пълнолетие, считано от датата на настаняването му по
административен ред-08.03.2018г.
Препис от решението
да се изпрати на молителя и на заинтересованите страни, както и на
процесуалният представител на детето- адв. П.П..
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенския окръжен съд в
седмодневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: