№ 581
гр. Пазарджик, 03.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220104788 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Й. Б.“ ЕАД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител.
Постъпило е писмено становище с вх. № 6675/06.03.2025 г. от адв. В. Н.,
пълномощник на ищеца, с което изразява становище по хода на делото.
Поддържа изцяло предявения иск, както и всички депозирани с ИМ писмени
доказателства. Изразява становище по съществото на спора. Прави искане за
постановяване на неприсъствено решение с оглед процесуалното поведение на
ответника. Претендират разноски. Към становището е приложен Списък на
разноските по чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие.
Ответникът И. И. Ч. - редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Знам защо съм тук, имах договор с „Т.“.
1
Оспорвам исковата молба, защото когато се прехвърлих към „А1“ никой не ми
е казал, че трябва да пусна някакво заявление или декларация за отказ от тях.
Аз ще си плащам, но не знам къде да си плащам. Аз ходих при тях, но ми
казаха, че компютъра ме отхвърля заради това не съм си платил нищо. Това
беше когато си получих една призовка. После мина време и получих призовка
за това дело днес. Някои от тези номера не ги знам, но има и номера, които са
на внучка ми. Аз съм ползвал два, три номера.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди за предпочетен номер
+*****, че на 18.08.2021 г. между И. И. Ч. и „Т. Б.“ ЕАД, понастоящем „Й. Б.“
ЕАД, е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +***** за срок от 24 месеца с абонаментен план
„Start 4.99" със стандартен месечен абонамент в размер на 4,99 лв. Ч. не
изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 10,30 лв..
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 20.04.2022г.
- 19.06.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел 111, чл. 2 от
споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 12,87
лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е
начислена във фактура № **********/20.08.2022г.
Твърди се за предпочетен номер +*****, че на 09.11.2021 г. между
страните е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +***** за срок от 24 месеца с абонаментен план
„Интернет +“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 19.99
лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на
25.99 лв. Ч. не изпълнява задълженията си по споразумението, вследствие на
което и съгласно Раздел 111, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор
начислява неустойка в размер на 94,66 лв., която не надвишава размера на три
месечни абонаментни такси и е начислена във фактура
№**********/20.08.2022г.
Твърди се за предпочетен номер +*****, че на 12.01.2022 г. между
горепосочените страни е сключен Договор за услуга интернет за дома с
предпочетен номер +35989652 7026 за срок от 24 месеца с абонаментен план
„Интернет за дома'" с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на
15.99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер
2
на 19.99 лв. Ч. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 10,18
лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
20.04.2022г. - 19.06.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. II от
договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 64,82 лв.,
която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена
във фактура №**********/20.08.2022 г.
Твърди се, че на същата дата 12.01.2022 г. и по повод горепосочения
договор с предпочетен номер +*****, мобилният оператор предоставя на И.
И. Ч. устройство марка ZTE 5G Outdoor install, set MC7010+MF269, посочено
в т.7 от договора. Вследствие на неизпълнението по договора за услуга
интернет за дома и поради невръщане на устройството, Ч. дължи сума в
размер на 999,00 лв., начислена във фактура № **********/20.08.2022 г.
Горепосочениге задължения са индивидуализирани в следните фактури:
- фактура № **********/20.05.2022г. за отчетен период 20.04.2022г. -
19.05.2022г., срок за плащане – 04.06.2022 г., издадена за сумата от 403,11 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги, лизингова
вноска, неустойки и сума за мобилно устройство, както следва:
- 5.15 лв. абонаментна такса за предпочетен номер+*****;
- 17,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +*****;
- 25,98 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
++359*********;
- 94.80 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
- 23.61 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер
++359*********;
- 21.84 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+*****;
- 2,29 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +*****;
- 42.49 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+*****;
-168,97 лв. неустойка за предпочетен номер +*****;
Фактурата се претендира в размер на 9,91 лв., поради извършено
частично плащане в размер на 390,91 лв., което погасява изпяло задълженията
за абонаментна такса и използвани услуги, за неустойка и сума за мобилно
3
устройство за предпочетен номер ++359*********, погасява изцяло
задълженията за абонаментна такса и използвани услуги и за неустойка за
предпочетен номер +*****, погасява изцяло задълженията за абонаментна
такса и използвани услуги за предпочетен номер +*****, както и частично
погасява задължението за абонаментна такса за предпочетен номер +***** до
размер на 4,76 лв. Сумата за лизингова вноска за предпочетен номер +*****
не се претендира.
- фактура № **********/20.06.2022г. за отчетен период 20.05.2022г. -
19.06.2022г., срок за плащане - 05.07,2022г., издадена за сумата 12,86 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингова вноска, както следва:
- 5,15 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +*****;
- 5.42 лв. остатък от абонаментна такса след приспадане на предплатени
суми за предпочетен номер +*****;
- 2.29 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +*****;
Фактурата се претендира в размер на 10,57 лв., като сумата за лизингова
вноска за предпочетен номер +***** не се претендира.
- фактура № **********/20.08.2022г. за отчетен период 20.07.2022г. -
19.08.2022г., срок за плащане - 04.09.2022г„ издадена за сумата от 1263,71 лв.,
представляваща неплатени лизингови вноски, суми за мобилни устройства и
неустойки, както следва:
- 12,87 лв. неустойка за предпочетен номер +*****;
- 64,82 лв. неустойка за предпочетен номер +*****;
- 999,00 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +*****;
- 94,66 лв. неустойка за предпочетен номер +*****;
- 16,03 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер
+*****;
- 76,33 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +*****.
Фактурата се претендира в размер на 1171,35 лв., като сумите за
лизингови вноски и за мобилно устройство за предпочетен номер +***** не се
претендират.
С оглед на гореизложеното на 26.04.2024 г. „Й. Б.“ ЕАД е подал
4
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен
съд - Пазарджик срещу И. И. Ч., в което се претендират: главница в размер на
1191,83 лв. (хиляда сто деветдесет и един лева и осемдесет и три стотинки) и
законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането.
Образувано е ч.гр.д. № 1 755/2024 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Издадена е заповед за изпълнение, връчена на длъжника, съгласно
разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1,
т. 2 от ГПК за „Й. Б.“ ЕАД възниква правен интерес от завеждането на
установителен иск за вземанията на дружеството срещу него.
Моли се съдът да постанови решение, с което признае за установено, че
„Й. Б.” ЕАД, ЕИК ********* има следните вземания срещу И. И. Ч. за суми в
общ размер на 1191,83 лв. (хиляда сто деветдесет и един лева и осемдесет и
три стотинки), представляващи неплатени абонаменти такси и неустойка по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +*****: неплатена неустойка по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*****; неплатени
абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за
услуга интернет за дома с предпочетен номер +*****, както и законна лихва,
от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на
вземането;
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника и
не са ангажирани доказателства.
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422
във връзка с чл. 415 от ГПК.
СЪДЪТ УКАЗВА, че доказателствената тежест е изцяло на ищцовата
страна, която следва да установи наличието на процесуалните предпоставки за
допустимостта на положителния установителен иск, а именно, че е проведено
заповедно производство между същите страни, с предмет идентичен с
предявения по исковото производство и подадено в срок от длъжника
възражение срещу заповедта за изпълнение.
На следващо място да установи основанието, на което претендира
своето вземане, а именно облигационни отношения почиващи на договор за
5
доставка на електроенергия. Следва да установи, че е изправна страна по така
създадените между него и ответника договорни връзки.
В тежест на ищеца е да установи вземането си по размер и да установи
неговата изискуемост.
Ответникът следва да установи възраженията си.
На основание чл. 7, ал. 3 от ГПК съдът указва на ищеца, че служебно
следи за наличието на неравноправни клаузи в потребителския договор. Дава
възможност на ищеца да изрази становище във връзка с наличието на
неравноправни клаузи в процесния договор, както и да ангажира
доказателства, че договорните клаузи са индивидуално уговорени.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по това нещо.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на ответника счита, че изготвения днес по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, направено от
ищцовата страна с днес докладваното писмено становище вх. №
6675/06.03.2025 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам искания, госпожо съдия. Да се приключи
делото, да.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Дължа тези суми, но вие ми кажете къде да
плащам и ще си ги плащам. Мога да плащам разсрочено по 50 лв. на месец,
защото съм пенсионер. Повече от тази сума не мога да давам месечно.
6
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото Списък на разноските по чл.
80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие, депозирани от ищеца.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:48 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7