О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .08.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в,
в закрито съдебно заседание проведено на 26.08.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 574 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Подадена е молба вх. № 23475/01.08.2019 г. от „МИГ-МАРКЕТ“ ООД, гр. Варна, чрез адв. Р.Г., за изменение на
Решение № 833/04.07.2019 г. по делото в частта му за разноските, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
Съдът, в рамките на
извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на молбата,
констатира че същата е нередовна,
защото от изложеното в нея не става ясно в коя част от произнасянето на съда по
отношение на присъдените разноски се иска изменение на решението.
Молителят следва да
уточни дали иска изменение на присъдените в негова полза разноски или на
присъдените в полза на ответната страна, или изцяло по отношение на всички
разноски по делото, както и за коя инстанция.
На следващо място
молителят следва да посочи защо счита, че разноските са определени неправилно,
както и да посочи какъв според него следва да е техния размер, като съобрази и
постановеното в производството по чл. 247 ГПК Решение № 979/01.08.2019 г. по
делото.
На страната следва да и́ се дадат
указания за предприемане на съответното процесуално действие, по отношение
редовността на искането към съда за изменение на постановеното решение в частта
за разноските.
Водим от горното и на основание чл.
101, ал. 1 ГПК, съставът на въззивния съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „МИГ-МАРКЕТ“
ООД, гр. Варна, чрез адв. Р.Г., в едноседмичен срок,
считано от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответната
страна, да уточни молбата си за
изменение на Решение № 833/04.07.2019 г. по в.гр.д. № 574/2019 г. на ВОС, като:
1/ посочи дали иска
изменение на присъдените в негова полза разноски или на присъдените в полза на ответната страна, или
изцяло по отношение на всички разноски по делото, както и за коя инстанция;
2/ посочи защо счита, че
разноските са определени неправилно, както и да посочи какъв според него следва да е техния размер, като съобрази и постановеното в
производството по чл. 247 ГПК Решение № 979/01.08.2019 г. по делото;
3/ съответно на становището му по дадените по-горе указания (дали оспорва
само размера на неговите разноски или и тези на ответната страна, и за коя
инстанция) ясно да конкретизира: претендиран размер на
разноските за всяка инстанция; присъден от съда размер; дължим според него
размер, съобразявайки уважената и отхвърлената част от исковете.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение изцяло и в
срок на указанията, на основание чл.
101, ал. 3 ГПК, съдът ще счита процесуалното действие по подаване на молба
по чл. 248 ГПК за неизвършено, за която последица страната да се уведоми със
съобщението.
ПРЕПИС от настоящото определение
ДА СЕ ВРЪЧИ на „МИГ-МАРКЕТ“ ООД, гр.
Варна, чрез адв. Р.Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.