№ 921
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Величка Маринкова
Членове:Даниела Талева
Петър Н. Славчев
при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно
наказателно дело № 20221100200139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
НАКАЗАНОТО ЛИЦЕ АЛЬ. С. М., е уведомен за днешното съдебно заседание,
видно от приложената по делото докладна записка, за призоваването му на постоянен адрес,
а именно в с. ТОРОС, чрез РУ- ЛУКОВИТ, където съответния полицейски инспектор, е
разговарял с роднини на лицето, които са го уведомили, че същият се намира в
ХОЛАНДИЯ, заедно с дъщеря си, брат й Б., където работят, като дъщерята на наказаното
лице, се е свързала по телефона със същия и го е уведомила за получената призовка и за
заседанието пред СГС, като същият е заявил, че не знае за какво става въпрос, понеже не е
завеждал никакви дела срещу никой, и не писал жалба, като е посочил, че няма възможност
да се яви в съдебно заседание на днешния ден.
Същият, не се явява.
Не се явява и служебният защитник на наказаното лице, адвокат М.Б., редовно
уведомена по телефона, като същата, не е посочила и причини за неявяването си в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото справки, относно постоянен и настоящ
адрес на лицето, от които е видно, че настоящият такъв, е в гр. СОФИЯ. Постоянният, е в
с.ТОРОС, общ. ЛУКОВИТ, обл. ЛОВЕЧ, където именно са установени и роднини на лицето
и от където той е призован, чрез своите роднини. ДОКЛАДВА и постъпили справки относно
роднини на лицето.
ДОКЛАДВА постъпила справка от НСлС, от която е видно, че наказаното лице, не
се задържа в арестите на територията на страната; справка от ГД ГП, от която е видно, че
последното регистрирано пътуване на лицето, е на 26.05.2021г., „излизане“ от Р. България,
през ГКПП АЕРОГАРА – СОФИЯ, без данни за обратно връщане, като от получената
1
докладна, във връзка с призоваването му от с. ТОРОС се установява, че и към настоящия
момент лицето се намира на територията на Кралство Нидерландия, където работи; справки
от ТЕЛЕНОР и А1, от които е видно, че същият няма регистрирани телефонни номера на
свое име, на територията на Р. България.
ДОКЛАДВА докладна записка във връзка с призоваването на лицето по настоящ
адрес – гр. СОФИЯ, кв. БОТУНЕЦ, от която е видно, че на място, лицето не е установено.
От проведения разговор, с живущи на място, именно М.Х., е установено, че лицето не живее
на този адрес, не е познат и не може да бъде намерен и установен; докладна записка, във
връзка с призоваване на лицето по постоянен адрес, в с. ТОРОС, за която съдът вече
докладва постъпилата информация.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да не бъде даван ход на делото и заедно с това, на основание
чл. 15, ал.1 от закона, производството по делото да бъде прекратено, защото по делото се
установява, че към момента засегнатото лице няма нито местоживеене на територията на
България, нито обичайно пребивава в нея.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание НАМИРА, че не са налице предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, като делото пред настоящия съд, следва да бъде
прекратено и да бъде изпратено по подсъдност на ОС ЛОВЕЧ, по следните съображения:
Видно от изисканите справки, формално последният настоящ адрес на лицето, е на
територията на гр. СОФИЯ, където обаче същият, е непознат, няма данни изобщо да е
пребивавал и да е познат на този адрес. За разлика от това, същият е установен чрез роднини
по своя постоянен адрес, на територията на с. ТОРОС, в района на ОС ЛОВЕЧ, като по
данни на същите, към настоящия момент, лицето работи в НИДЕРЛАНДИЯ. Няма данни,
това да е за постоянно, да няма връзки с територията на Р. България и своите роднини в с.
ТОРОС, а точно обратното, видно е, че те поддържат връзка с него и в този смисъл, именно
там, е обичайното му местопребиваване, защото по този начин, СЪДЪТ е успял да уведоми
лицето за днешното съдебно заседание.
Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал.1 от приложимия закон, компетентен да
разгледа искането на чуждестранните власти, е Окръжният съд по местоживеенето и
обичайното пребиваване на лицето. В случаите, когато лицето няма установено
местоживеене или обичайно пребиваване на територията на Р. България, компетентен да
разгледа искането, е СГС- в този смисъл разпоредбата на чл.15,ал.5 от Закона.
Настоящият случай не е такъв, тъй като, както вече бе посочено, лицето формално
има адрес на територията на гр. СОФИЯ, но обичайното му местопребиваване и живеене, е
в с. ТОРОС, където са и неговите роднини, които продължават да поддържат връзка с него.
Няма данни, лицето да работи постоянно в НИДЕРЛАНДИЯ, поради което и в
случая, според този съдебен състав, компетентен да разгледа искането, е именно Окръжният
съд по местоживеене и обичайно пребиваване на лицето, а това както вече бе посочено се
явява ОС ЛОВЕЧ, на когото следва да бъде изпратено делото, по компетентност.
2
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по същото.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на ОС ЛОВЕЧ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, не подлижи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3