МОТИВИ към
решението по а.н.д. № 329 по описа на Луковитския районен съд за 2017г. г.
С мотивирано постановление от 16.10.2017 г. Районна
прокуратура гр. Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК на обвиняемия Ю. К.Б. *** за
престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 1, пр. 5-то от НК – за това, че на 28.09.2017год.
в имот с кад.№129002 в отдел 3091 подотдел „г1"
- държавна горска територия в м. „Б." в землището на с. Беленци,
обл.Ловеч, без редовно писмено позволително с конска каруца извозил от горския
фонд неустановен брой дървета от благун и цер с обща кубатура 1,020 пр.куб.м.
на стойност 56.00лв., като случаят е маловажен, и на обвиняемия А.Б.Б. *** за
престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 1, пр. 5-то от НК - за това, че на 28.09.2017год. в имот с кад.№****** в отдел
3091 подотдел ,,г1" – държавна
горска територия в м. „Б." в землището на с. Беленци, обл.Ловеч,
без редовно писмено позволително с конска каруца извозил от горския фонд
неустановен брой дървета от благун и цер с обща кубатура 0,816 пр.куб.м. на
стойност 45.00лв., като случаят е маловажен.
В постановлението прокуратурата е приела, че всеки от
обвиняемите е осъществил престъпление по
чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 1, пр. 5-то от НК, но тъй като за това престъпление
се предвижда наказание до 1 година лишаване от свобода или пробация или глоба, обвиняемите
не са осъждани за престъпление от общ характер и не са били освобождавани от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, с престъпленията
не са причинени съставомерни имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване, при което следва да се приложи разпоредбата на
чл.78а от НК.
В съдебно
заседание Районна прокуратура гр.Луковит не изпраща представител.
Обвиняемият Ю. К.Ц. участва в производството пред съда лично
и със служебния защитник адв. Б.Л., която пледира подзащитният й бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в
минималния размер, предвиден в закона.
Обвиняемият
Ц. се признава за виновен, не оспорва фактическите положения, изложени в
постановлението на РП – Луковит и моли за минимално наказание глоба.
Обвиняемият А.Б.Б. участва в производството пред съда лично
и със служебния защитник адв. Р. М., която пледира подзащитният й бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в
минималния размер, предвиден в закона
Обивяемият Б. се признава за виновен, не оспорва фактическите
положения, изложени в постановлението на РП – Луковит и моли за минимално наказание
глоба.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните,
намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият
Ю. К.Б. е роден на *** ***, обл.Ловеч, ул. ”С.П.” № **, българско
гражданство, българин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият
А.Б.Б. е роден на *** ***,
обл.Ловеч, ул. ”К.” № **, българско гражданство, българин, средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********
Обвиняемите Б. и Б. *** и се познавали помежду си. И двамата знаели, че на
едно място в гората в посока с. Орешене има нарязани дърва за огрев и решили да
отидат да си докарат с конските си каруци. Около обяд на 28.09.2017год.
двамата, независимо един от друг, потеглили с конските си каруци от домовете си
към гората в м. „Б." в землището на с. Беленци. Стигнали до имот с кад.№ ****** в отдел 3091 подотдел „г1", част от
държавния горски фонд /л.47/, където имало нарязани дърва от благун и цер на
секции от по около един метър. Всеки един от двамата не знаел за присъствието
на другия и не се срещнали в гората, тъй като сочения дървесен масив бил с
обширна площ. Двамата обвиняеми натоварили каруците си с дърва и потеглили
обратно към селото.
Междувременно, около 13.20ч. същия ден св. П.Д.М./л.59/, ст. лесничей при
СЗДП ТП ДГС - Лесидрен, получил сигнал за незаконна сеч в землището на с.
Беленци. Потеглил незабавно към мястото, като с него за оказване на съдействие
отишъл и св. Д.С.Д./л.60/, мл. полицейски инспектор при РУ - Луковит. Със
служебния автомобил на ДГС - Лесидрен двамата се придвижили до с. Беленци,
подминали селото в в посока с. Орешене и след като подминали газопровода завили
на ляво по каменист черен път. На около 50 метра от асфалтовия път спрели
автомобила и започнали да се ослушват за звук от моторен трион. От към гората в
отдел 3091 подотдел „г1" се чувал работещ моторен трион и двамата
свидетели се наканили да продължат на там. В този момент чули трополенето на
каруца, приближаваща се към тях от към посочената гора. Каруцата се движела по
черен път обикалящ гората отляво, считано от позицията на двамата свидетели.
Когато каруцата излязла на открито при тях св. Д. я спрял за проверка. Каруцата
се управлявала от обв. Ю. К.Б., който бил сам в нея и
същата била натоварена с дърва от благун и цер, нарязани на секции от по един
метър, немаркирани с контролна горска марка. Докато свидетелите М. и Д.
разговаряли с обв. Б. по повод произхода на така
извозваната от него дървесина, към тях по черен път, обикалящ същата гора, но
от към дясната й страна, се задала втора
каруца натоварена с дърва. Управлявал я вторият обвиняем - А.Б.Б., който също
бил сам. Тъй като и двамата нямали каквито и да било документи във връзка с
извозваните дърва, на мястото била извикана ДОГ от РУ - Луковит.
Бил извършен оглед на местопроизшествието на мястото, където била спряна
каруцата, управлявана от обв. Б. /л.10/, при което
били описани и иззети натоварените на нея дърва с обща кубатура около 1,20 пр.куб.м. От един от трупите на
каруцата била отрязана и иззета контролна горска шайба с диаметър 24см.,
номерирана с №1. С протокола освен дървата била иззета и 1бр. конска амуниция.
Бил извършен оглед на местопроизшествието на мястото, където била спряна
каруцата, управлявана от обв. Б. /л.19/, при което
били описани и иззети натоварените на нея дърва с обща кубатура около 0.80
пр.куб.м.. От един от трупите на каруцата била отрязана и иззета контролна
горска шайба с диаметър 26см., номерирана с №1. С протокола освен дървата била
иззета и 1бр. конска амуниция.
Двата протокола за оглед на местопроизшествието впоследствие са били
одобрени в частта за изземването с определения на Районен съд Луковит от
02.10.2017год. /л.9, 18/.
Изготвена е по делото съдебна стоково-икономическа експертиза /л.31/, като
в рамките на експертния оглед дърветата от двете каруци са подробно преброени и
измерени. Съгласно заключението на вещото лице иззетите от каруцата на обв. Б. дърва за огрев от благун и цер са с обща кубатура
1, 020 пр.куб.м. и същите са на стойност 56.00лв., а иззетите от каруцата на обв. Б. дърва за огрев от благун и цер са с кубатура 0,816
пр.куб.м. на стойност 45.00лв.
Извършен е бил оглед на местопроизшествието /л.32/ в гората, от която
двамата обвиняеми са били възприети да извозват процесните дърва, а именно имот
с кад.№ **** в отдел 3091 подотдел „г1" в м. „Б."
в землището на с. Беленци, при което от дънер на отсечено дърво от благун е
отрязана и иззета контролна горска шайба със среден диаметър 26см., номерирана
с №1 А.
Изготвена е по делото трасологична експертиза
/л.39/, съгласно чието заключение така иззетата от сечището в имот с кад.№ ****** в отдел 3091 подотдел „г1" в м. „Б."
в землището на с. Беленци контролна горска шайба номерирана с №1А със среден
диаметър 26см. е част от едно цяло с иззетата с протокола за оглед на
местопроизшествието от каруцата на обв. Б. контролна
горска шайба номерирана с №1 със среден диаметър 26см.
Видно от справка от РДГ - Ловеч /л.53/ към процесната дата в м. „Б." в
землището на с. Беленци не е имало действащи законни сечища, респ. не е имало
издадени писмени позволителни за сеч в процесния имот.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, преценени по реда на
чл.378, ал.2 от НПК, като доказателствата са непротиворечиви, взаимно
допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи. Съдът кредитира свидетелските
показания на разпитаните в рамките на досъдебното производство свидетели П.Д.М.,
Д.С.Д.и Т. Д. В., които са логични, последователни и в съответствие със
събраните по делото писмени доказателства. За направата на своите изводи
съдът взема предвид и приетите писмени доказателства и доказателствени средства
– протоколи за оглед на местопроизшествието, съдебна стоково-икономическа
експертиза, трасологична експертиза, справка за
собствеността на имота, справка от РДГ – Ловеч, справки за съдимост, характеристични справки, декларации
за семейно и материално положение и имотно състояние, както и приобщените по делото веществени
доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
За съставомерността на
престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1, пр.
5-то от НК е необходимо наказателноотговорното лице,
без редовно писмено позволително, да извози от горския фонд дървета.
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда
фактическа обстановка, са налице престъпления по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 1,
пр. 5-то от НК, осъществени от обективна и субективна страна от обвиняемите Ю. К.Б.
и А.Б.Б.. От обективна страна на 28.09.2017год. в имот с кад.№******
в отдел 3091 подотдел „г1" - държавна горска територия в м. „Б." в
землището на с. Беленци, обл.Ловеч, без редовно писмено позволително с конска
каруца обв. Б.
извозил от горския фонд неустановен брой дървета от благун и цер с обща
кубатура 1,020 пр.куб.м. на стойност 56.00лв., като случаят е маловажен. От обективна страна на 28.09.2017год. в имот с кад.№****** в отдел 3091 подотдел ,,г1" – държавна горска територия в м. „Б." в землището на с.
Беленци, обл.Ловеч, без
редовно писмено позволително с конска каруца обв. Б.
извозил от горския фонд неустановен брой дървета от благун и цер с обща
кубатура 0,816 пр.куб.м. на стойност 45.00лв., като случаят е маловажен.
От субективна страна всеки от двамата обвиняеми е осъществил деянието умишлено,
като е съзнавал неговия общественоопасен характер, неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
С оглед ниската стойност на незаконно извозените дървета, фактът, че не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, както и с
оглед данните за личността на двамата обвиняеми, че не са осъждани (обв. Б. е реабилитиран по право), правилно и законосъобразно прокуратурата е
приела, че извършените престъпления, посочени по-горе, представляват по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления
от същия вид.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия Ю. К.Б. и обвиняемия А.Б.Б. за виновни в извършване на престъпленията по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 1,
пр. 5-то от НК.
Тъй като, видно от справката за съдимост,
към момента на извършване на деянието обвиняемите не са осъждани за
престъпление от общ характер (обв. Б. е реабилитиран
по право) и не са освобождавани от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК, от деянията не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, за извършените умишлени престъпления законът
предвижда наказание „лишаване от свобода» до една година или пробация, или
глоба от сто до триста лева, съдът на основание чл.78а от НК
освободи всеки от двамата обвиняеми от наказателна отговорност за
извършеното престъпление. Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда
административно наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева. Съдът взе
предвид смекчаващите вината обстоятелства – чистото съдебно минало, както и
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на всеки от
обвиняемите и това, че са безработни, нямат доходи, недвижимо имущество и МПС /видно
от декларациите за семейно и материално състояние/ и определи размера на
административното наказание в
минималния, предвиден в закона размер – 1000 лв.
Така определеното административно наказание съдът намира, че е необходимо,
достатъчно и справедливо за постигане целите на наказанието и преди всичко с
оглед поправянето и превъзпитанието на всеки от двамата обвиняеми, както и за
постигане на генералната превенция.
На основание чл. 53, ал. 1, б.
„а" от НК, съдът отне в полза на държавата – 2 бр. конски амуниции, тъй
като са вещи послужили за извършване на престъпленията.
На основание чл. 235, ал. 7 от НК съдът отне в полза на държавата предмета
на престъпленията - 1,020 пр.куб. метра дърва за огрев и
0,816 пр.куб.метра дърва за огрев.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемите да заплатят сумата от
по 54,91 лева, всеки от тях, в полза на ОД МВР Ловеч, представляваща
сторените в хода на досъдебното производство разноски, както и сумата от по 5
лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Луковит,
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: