Определение по дело №1301/2013 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№              /          .08.2021 г.
гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на втори август през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

като разгледа докладваното от съдията       
т.д. № 1301/2013 г., по описа на ВОС, ТО,   
за да се произнесе, взе предвид следното: 

 

            Произнасянето е по повод постъпила молба вх. № 264520/19.07.2022 г. от «ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ» АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул „Околовръстен път“, № 260 и от „С.Г. ГРУП“ ЕАД, ЕИК *********, с която е отправено искане по реда на чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ,  за освобождаване на Синдика Г.С. и назначаване на нов такъв – И. А. М., ЕГН **********, със служебен адрес ***, моб.тел. 0899814015, ел. поща manolovivan@mail.bg.

Искането е обосновано с твърдения, че молителят "С.Г. Груп" ЕАД е кредитор в производството по несъстоятелност на "Сити Център" ЕООД като правата му произтичат от настъпило частно правоприемство след сключен между него и кредитора „Юробанк България“ АД, Договор за прехвърляне на вземания от 30.06.2021 г., влязъл в сила на 14.07.2021 г. като уведомяването на длъжника в несъстоятелност е извършено на 11.03.2022 г. Излага, че съгласно публикувана на 14.05.2021 г. в ТР, последна частична сметка за разпределение на суми – Частична сметка № 5, цедента „Юробанк България“ АД е разполагал с вземане в размер на 34420726.05 лв., от общо приетите вземания в размер на 34944247.75 лв. В резултат от това прави извод, че придобитото от него вземане многократно надхвърля половината от приетите от Синдика вземания в производството, което обосновавало и активната му легитимация да отправи искане за смяна на Синдика.

            За да се произнесе по така отправеното искане, съдът по несъстоятелността съобрази следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ

 кредиторите, които притежават повече от половината от размера на вземанията, могат да искат от съда освобождаване на синдика. При констатиране на необходимия процент вземания (над 50 %), съдът по несъстоятелността няма право на преценка дали да удоволетвори искането или не, бивайки обвързан от искането на кредиторите и предложението им за нов постоянен Синдик.

Доколкото изключителното правомощие за избор на постоянен Синдик, както и за освобождававането му е делегирано на събранието на кредиторите, по аргумент от разпоредбите на чл. 656, ал. 1 ТЗ и чл. 677, ал. 1, т. 3 ТЗ, то разпоредбата на чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ, следва да бъде прилагана стриктно. При начина на изчисляване на вземанията на всеки кредитор от общия размер на вземанията срещу несъстоятелния длъжник приложение следва да се намери разпоредбата на чл. 693 ТЗ и да се изходи от общия размер на приетите вземания (в съответствие и с нормата на чл. 673, ал. 2 ТЗ досежно правото на глас при провеждане на събрание на кредиторите). В контекста на изложеното и видно от последната одобрена Частична сметка за разпределение № 5 е, че размерът на приетото и неудовлетворено вземане на кредитора „Юробанк България“ АД възлиза на сумата 34420726.05 лв., при общ размер на приетите и неудовлетворени вземания 34944247.75 лв. При това положение, вземането на кредитора „С.Г. Груп“ ЕАД, частен правоприемник на кредитора „Юробанк България“ АД, представлява 98.5 % от общия размер на приетите и неудовлетворени вземания в производството. 

Следователно, молителят е активно легитимиран да отправи искането по чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ, което следва да се уважи и за постоянен синдик се назначи предложеният, в хипотезата на чл. 657, ал. 9 ТЗ, който е представил молба–съгласие за назначаването му за синдик и декларация по реда на чл. 656, ал. 2 ТЗ.

На освободения синдик следва да бъде указано в едноседмичен срок от уведомяването да представи отчет при прекратяване на дейността, съобразно разпоредбата на чл. 664 ТЗ.

Отправеното искане от страна на молителя „Юробанк България“ АД следва да бъде оставено без разглеждане, доколкото след цедиране на вземанията си, приети в производството по несъстоятелност и консолидиране на цесията с уведомяването на длъжника, същият се е лишил от качеството кредитор, поради което и не е легитимиран да отправя искания в обсъжданата хипотеза.

Мотивиран от изложеното, съдът по несъстоятелността,           

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОБОЖДАВА като постоянен Синдик на "СИТИ ЦЕНТЪР" ЕООД /н/, ЕИК *********, Г.П.С.,***, Телефон: 052/608052; моб.тел. **********, адрес на електронна поща: *********@***.**, на основание чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА освободения Синдик Г.С., в едноседмичен срок от уведомяването да представи на съда писмен отчет по реда на чл. 664, ал. 1 ТЗ.

            НАЗНАЧАВА за постоянен Синдик на "СИТИ ЦЕНТЪР" ЕООД /н/, ЕИК *********, И. А. М., ЕГН **********, със служебен адрес ***, моб.тел. **********, ел. поща ***********@****.**, на основание чл. 657, ал. 9 ТЗ, с текущо месечно възнаграждение в размер на 800.00 лв. (осемстотин лева),  считано от датата на встъпването в длъжност, платимо от масата на несъстоятелността.

ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване на Синдика в длъжност – 09.08.2022 г.          Препис от определението да се връчи на Синдика и да се изпрати за вписване в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 623 ТЗ.                          Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.                                               Определението е окончателно, по аргумент на чл. 657, ал. 4, т. 1 ТЗ.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: