№ 125497
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110156477 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. П. Ч. против
Н. Г. Д. за заплащане на сумата от 7 128 лева, представляваща възнаграждение за
изпълнение строително-монтажни работи на обекти, собственост на ответника.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е подадена насрещна искова молба от
29.09.20223 г. от ответника Н. Г. Д. срещу ищеца Д. П. Ч. с искане за присъждане на
конкретни парични суми.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията за редовност, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца по насрещните искове Н. Г. Д. в едноседмичен срок от получаване
на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за
насрещната страна, да:
- посочи кога във времето твърди да е сключен договорът между страните за
извършване на строително-ремонтни работи, като посочи какви са били възложените от него
на ответната страна конкретни строително – ремонтни дейности съгласно договора и къде е
следвало да бъдат изпълнени (с оглед едновременното твърдение за тавански помещения и
апартамент № 17);
- посочи размера на общо уговореното между страните възнаграждение;
- уточни дали е приел - изцяло или частично извършената работа от насрещната
страна;
- посочи на какво основание претендира заплащане на сумата от 8 061 лева – дали това
е поради неизпълнение на договора за строително-ремонтни дейности от страна на
изпълнителя и под формата на заплащане на стойността разходите, необходими за
поправката, в който случай да посочи изчерпателно в какво конкретно се изразяват
недостатъците в извършената работа и дали посочените в насрещната искова молба
единични стойности представляват стойността на разходите, необходими за поправката или
1
претендира сумата на друго основание;
- на какво основание претендира заплащане на сумата от 3 385 лева, посочена като
стойност на вложени средства за ремонт и възстановяване на погинали вещи – на основание
сключения между страните договор за СРР, на извъндоговорно основание – като посочи
източника му, както и твърди ли вредите да са в пряка причинна връзка от противоправно
поведение на ответника в какво конкретно се изразява същото и какви конкретно по вид са
нанесените вреди, довели до твърдяното наводнение, обуславящи извършването на
посочените разходи – за ремонт на тавани, за боядисване на стени, за ремонт на дюшеме, за
покупка на спалня;
- на какво основание претендира заплащане на сумата от 1 042 лева – стойност на
вещи, закупени със средствата на ответника, но реално неполучени от него – на основание
договора между страните, в който случай да посочи каква конкретно е уговорката между тях
във връзка със заплащането и получаването на описаните стоки; на извъндоговорно
основание – чрез посочване на източника му;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в общ размер на сумата от 507,84 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, насрещната
искова молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещните искове Н. Д..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2