№ 42487
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110113081 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на Електроразпределителни мрежи Запад
АД с ЕИК: .. и адрес: гр. София, ..., Бенч Марк Бизнес Център , общ.
Столична, обл. София (столица) срещу "ДОРЕА АР" ЕООД с ЕИК: .. и адрес:
гр. София, ..., общ. Столична, обл. София (столица) и длъжникът "Еделин"
ЕООД с ЕИК: .. и адрес: гр. София, ..., общ. Столична, обл. София (столица).
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 и чл.
86 от ЗЗД за установяване вземането на Електроразпределителни мрежи
Запад АД срещу "ДОРЕА АР" ЕООД и "Еделин" ЕООД за разделно
заплащане съответно първото дружество 0,10 %, а второто 99,90 % от
следните суми: 8 055,36 лева (осем хиляди петдесет и пет лева и 36 стотинки),
представляваща дължима цена за предоставени и незаплатени услуги достъп
и пренос през електроразпределителната мрежа по фактури за периода от
30.06.2021 г. до 31.01.2022 г. въз основа на договор за предоставяне на достъп
и пренос до разпределителната мрежа с №....02.09.2020г., сключен с ДЗЗД
"Кастро 37", съдружници в което с дялове от 0,10 % и 99,90 % са
длъжниците, ведно със законната лихва за период от 16.03.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 226,99 лева (двеста двадесет и шест лева и 99
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 20.07.2021 г. до
21.02.2022 г., за които суми е издадена заповед от 28.04.2022 г., постановена
по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 13882/2022 г. по описа на СРС, 90 с-в.
Вземането произтича от следните обстоятелства: неплатени суми за ползване
1
на електрическа енергия по договор за предоставяне на достъп и пренос до
разпределителната мрежа с №....02.09.2020г., сключен с ДЗЗД "Кастро 37", в
което гражданско дружество са съдружници длъжниците с дялове, както
следва - 0,10 % длъжника "ДОРЕА АР" ЕООД и 99,90 % длъжника "Еделин"
ЕООД.
В исковата молба са налице твърдения, че Електроразпределителни
мрежи Запад АД е дружество, притежаващо Лицензия за разпределение на
електрическа енергия № Л-135-07 от 13.08.2004 г., издадена от ДКЕВР.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационна връзка,
регламентирана от договор за предоставяне на достъп и пренос до
разпределителната мрежа с №....02.09.2020г., сключен с ДЗЗД "Кастро 37", в
което гражданско дружество са съдружници длъжниците с дялове, както
следва - 0,10 % длъжника "ДОРЕА АР" ЕООД и 99,90 % длъжника "Еделин"
ЕООД за два обекта, които са присъединени към разпределителната мрежа,
находящи се на адрес гр. София, ул. Самоковско шосе № 7. Ищецът твърди,
че за обектите на ответниците е налице доставка на ел. енергия за периода
01.06.2021 г. – 31.01.2022 г., за който са издадени фактури от 30.06.2021 г. до
31.01.2022 г., които не са заплатени.
Ищецът твърди, че претендира установяване на вземането му срещу
"ДОРЕА АР" ЕООД и "Еделин" ЕООД за разделно заплащане съответно
първото дружество 0,10 %, а второто 99,90 % от следните суми: 8 055,36 лева
(осем хиляди петдесет и пет лева и 36 стотинки), представляваща дължима
цена за предоставени и незаплатени услуги достъп и пренос през
електроразпределителната мрежа по фактури за периода от 30.06.2021 г. до
31.01.2022 г. въз основа на договор за предоставяне на достъп и пренос до
разпределителната мрежа с №....02.09.2020г., сключен с ДЗЗД "Кастро 37",
съдружници в което с дялове от 0,10 % и 99,90 % са длъжниците, ведно със
законната лихва за период от 16.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата
226,99 лева (двеста двадесет и шест лева и 99 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 20.07.2021 г. до 21.02.2022 г.
Ответниците "ДОРЕА АР" ЕООД и "Еделин" ЕООД, и двете чрез адв.
Т., са депозирали писмен отговор на исковата молба по реда на чл. 131, ал. 1
от ГПК, с който оспорват наличието на договорно правоотношение между
страните, както и количеството и качеството на ел. енергия. Твърдят, че
2
страна по договорното правоотношение с ищеца е Фрей ар ЕООД и "ДОРЕА
АР" ЕООД и не е налице правоприемство по отношение на "Еделин" ЕООД.
Твърдят, че не им е известно кой от обектите на адреса е присъединен към
електроразпределителната мрежа, тъй като във фактурите е посочен обект на
друг адрес – гр. София, ул. 1-ва, бл. Горубляне, точка на измерване
2Z103000424149W.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на договорно правоотношение по договор за доставка на ел.
енергия, изпълнението на задълженията си по него, количеството и
качеството на доставяната ел. енергия, в кои обекти е доставяна ел. енергия,
пасивната материална легитимация на ответниците, забавата на длъжника за
твърдения период и размера на обезщетението за забава, а ответникът следва
да докаже обстоятелствата, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателно е направеното с исковата молба и отговора искане за приемане
на писмените доказателства, както и искането на ищеца за допускане на ССЕ,
тъй като със същите ще се установяват относими към предмета на делото
обстоятелства.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ с вещо лице С. Р. И., от списъка на
вещите лица към СГС, която да отговори на въпросите на ищеца, при депозит
300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок.
3
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.03.2024 г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Вещото лице да се призове след представени доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4