№ 330
гр. Русе, 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
СъдебниИван Гецов Георгиев
заседатели:МИРОСЛАВ КРАСИМИРОВ
РУСЕВ
при участието на секретаря Албена Асп. Соколова
и прокурора Веселка Илкова Събева (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Д. Влахов Наказателно дело от
общ характер № 20214520201554 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ПОДС. ВЛ. Р. ВЛ., редовно призован, се явява лично и с адв. С.М. и
адв. М.Б., упълномощени защитници.
Ч.ОБВ. М. Д. ХР. – ред. призована, явява се лично и с адв. С.В. с
пълномощно към молбата
За РРП се явява прокурор В.С.
Председателят на състава запита страните за становище по даване ход
на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото
АДВ. В. - Да се даде ход на делото
Ч.ОБВ. М.Х. - Да се даде ход на делото
АДВ. М. - Да се даде ход на делото
АДВ. Б. - Да се даде ход на делото
ПОДС. ВЛ. Р. ВЛ. - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и обстоятелството,
че не са налице отрицателни предпоставки,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес
и същите заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275, ал.1 от НПК Председателят на състава запита
страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие:
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитниците на
подсъдимия, частният обвинител и повереника на частния обвинител за
прекратяване на наказателното производство със споразумение. Договорили
сме параметри на наказанието и рамките на споразумението са обсъдени с
частния обвинител и с неговия повереник. Представям проект на
споразумение постигнато между мен и защитниците на подсъдимия.
Съобразили сме факта, че подсъдимият не е осъждан, няма множество
допуснати административни нарушения, признал е вината си, съдействал е на
органите на ДП. Заявил е желание за приключване на делото по този ред.
Деянието не е с висока степен на обществена опасност, по-висока, която е
предвидена за този състав на престъплението и поради това сме се
ориентирали около минималния размер и на осн. чл.55 сме го определили под
него.
АДВ. С.М. – Г-н Съдия, действително, с РРП сме постигнали съгласие
за сключване на споразумение. Считаме, че то съответства на закона и
морала. От събраните по делото доказателства за поведението на подсъдимия
за целия период, през който е управлявал МПС се установява, че той има два
фиша за целия период, за изключително маловажни постъпки. Аз лично не
съм виждал други такива данни за водач. По тази причина считам, че това
споразумение напълно съответства както на тежестта на престъплението, така
и на всичко, което знаем за това лице.
2
АДВ. М.Б. – Г-н Съдия, действително, с РРП сме постигнали съгласие
за сключване на споразумение. Също считам, че за определянето на
наказанията, предвид съществените смекчаващи отговорността
обстоятелства, свързани с цялостното поведение на подсъдимия, до
настоящия момент, както каза адв. М. той има два фиша за маловажни
нарушения на ЗДвП, което го прави един дисциплиниран водач.
ПОДС. ВЛ. Р. ВЛ. – Желая да сключа споразумение с РРП.
АДВ. С.В. – Съгласна съм да бъде сключено споразумение. Запознати
сме с параметрите му и считаме, че то не противоречи на закона и морала.
Поддържаме молбата, която сме депозирали до съда и молим да ни бъде
издаден заверен препис от съдебно-медицинска експертиза № 1319/19 г.
Молим също да ни бъде издаден и заверен препис от настоящото
споразумение ако бъде одобрено от съда, което да послужи на доверителката
ми пред застраховател „Бул Инс“
Ч. ОБВ. М.Х. – Съгласна съм да бъде сключено споразумение. Запозната
съм със споразумението.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по отношение
на постигнатото споразумение между тях, както и депозираното писмено
споразумение подписано от страните счита, че не са налице пречки да бъде
допуснато настоящото наказателно производство да продължи по реда на
Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и приобщава към материалите по делото постъпилото
писмено споразумение за прекратяване на настоящото производство
постигнато между РРП, в лицето на прокурор В.С. и защитниците на подс.
ВЛ. Р. ВЛ. – адв. М. и адв. Б.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, нямам доказателствени
искания.
АДВ. М. - Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ. Б. - Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
3
Ч. ОБВ. М.Х. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение.
ПОВЕРЕНИК АДВ. В. – Съгласни сме с така постигнатото
споразумение.
ПОДС. ВЛ. Р. ВЛ. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението, за което съм предаден на съд. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното съдържание на
споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Обвиняемият ВЛ. Р. ВЛ., ЕГН: **********, роден на ***, със средно
образование, разведен, не работи, неосъждан, правоспособен водач на МПС
със СУМПС № ***
се признава за виновен в това, че:
На 07.03.2019 г., в гр.Русе, при управление на моторно превозно средство
- лек автомобил „Хюндай“, модел „Санта Фе“, с рег. № Р 7860 КК – нарушил
правилата за движение по пътищата, визирани в:
Чл. 116. от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците..“ - като водач на пътно
превозно средство не изпълнил задължението си да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходката М. Д. ХР..
Чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да намалят скоростта и
в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението.“, като не го е сторил;
Чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта и спре.“, като не го е сторил, в резултат на което по
4
непредпазливост причинил средна телесна повреда на М. Д. ХР. от с. Баниска,
обл. Русе, изразяваща се в кръвонасядания и охлузвания по левите крайници,
счупване на лява раменна кост в областта на големия туберкул, като
описаните увреждания довели до трайно затрудняване на движенията на
левия горен крайник за срок повече от тридесет дни, като деянието е
извършено на пешеходна пътека.
Престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. "последно", б. "а", пр. 2, вр., ал. 1, б.
"б.", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343, ал.3, пр. "последно", б. "а", пр. 2, вр., ал. 1, б. "б.", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1,
пр. 3 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на
обвиняемия ВЛ. Р. ВЛ. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от СЕДЕМ /7/ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ /7/ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ и
На осн. чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 от НК, на обвиняемия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа спрямо обвиняемия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите от ОД МВР - гр. Русе по
местоживеене на лицето.
На осн. чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На обвиняемия се възлагат направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 709,30 лв.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на
посоченото по - горе престъпление.
След одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците
на влязла в сила присъда.
5
ПРОКУРОР:
/ В.С. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. С.М./
ЗАЩИТНИК:
/ АДВ. М.Б./
Ч. ОБВ.
/ М.Х. /
ПОВЕРЕНИК:
/АДВ.С.В. /
ПОДСЪДИМ:
/ ВЛ. Р. ВЛ. /
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, изложеното в
писменото споразумение и материалите по делото намира, че споразумението
съдържа съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК. Същото
не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.
Поради това и на основание чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
Русе и защитниците на подс. ВЛ. Р. ВЛ. - адв. М. и адв. Б., за извършено от
подсъдимия по чл. 343, ал.3, пр. "последно", б. "а", пр. 2, вр., ал. 1, б. "б.", пр.
2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1554/2021
г. по описа на РРС, поради постигнато споразумение.
На основание чл. 382, ал.10 от НПК УКАЗВА на пострадалия, че може
да предяви граждански иск за неимуществени вреди по реда на ГПК.
Да се издадат на повереника на ч. обвинител преписи от СМЕ и препис
от настоящия протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7