№ 267
гр. Габрово, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кремена Големанова
при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева
в присъствието на прокурора Н. Тр. Ж.
като разгледа докладваното от Кремена Големанова Гражданско дело №
20254200100280 по описа за 2025 година
В исковата молба се твърди, че ищецът бил предявил иск, за което е образувано
производството по гр.д №5382/2024г. на РС Перник, което към настоящия момент било
висящо пред РС ГОряховица, където било образувано под гр.д.№449/2025г. Твърди се, че
поделото били допуснати множество нарушения, които обусловили нарушаване на разумния
срок за неговото разглеждане.
В срока за отговор бил постъпил такъв от адв.М., като липсвали пълномощно и
договор за правна защита и съдействие. Освен това адв.М. не бил съдружник в адвокатско
дружество, не били налице и доказателства, че управителя на упълномощеното адвокатски
дружество е упълномощил адв.М.. Твърди си, че ответниците накърнили правото на ищеца
да получи желания акт в срок, вследствие на което била засегната неимуществената му
сфера, накърнено било чувството му за справедливост, изпитвал безсилие, гняв от това
противоправно поведение на компетентните органи, обида от незачитането на правото му да
бъде извършено бързо и адекватно решаване на делото. Засягането на неимуществената
сфера било значително - в резултат от продължителното генериране на негативни емоции
бил с нарушен сън, изпитвал продължително време тревожност, изпадал в раздразненост,
подтиснато настроение, имал хронично главоболие, което и до настоящия момент не било
напълно отзвучало.
Моли да бъдат осъдени ответниците солидарно, на осн. чл.2б от ЗОДОВ, да му
заплатят сумата от 33000лв., представляваща обезщетение за претърпени нематериални
вреди, последица от нарушаване правото му на разглеждане на делото в „разумен срок“, в
производството по гр.д. гр.д №5382/2024г. на РС Перник, което към настоящия момент било
висящо пред РС ГОряховица, където било образувано под гр.д.№449/2025г., ведно със
законната лихва от завеждане на иска.
Ответникът ОС ВТърново оспорва предявения иск. Твърди, че не е надлежен
ответник, тъй като не било посочено конкретно дело на ВТОС, по което се твърди
нарушение на правото на ищеца за разглеждане на делото в разумен срок. не били посочени
и конкретни факти и обстоятелства, които да навеждат с какво ВТОС е нарушил това право
на ищеца. Ако съдът приеме, че иска е допустим, то същия бил неоснователен. Ако
твърдяното забавяне е извършено по в.ч.гр.д.№130/2025г. същото било образувано на
13.02.2025г., като производството било завършило с Определение №261/18.02.2025г., като
съдът се е произнесъл в рамките на броени дни и делото е приключило в изключително
кратък срок. Моли съда да отхвърли предявения иск и да присъди юрисконсултско
1
възнаграждение.
Ответникът РС Г.Оряховица оспорва основателността на иска. Отговорността на РС
ГОряховица можело да бъдде ангажирана само за действия или бездействия извършени от
или пред него докато делото е висящо пред този съд. Пред РС ГОряховица делото било
образувано на 20.02.2025г., след което било изпратено на ОС ВТърново въз основа на
определение от 18.02.2025г. по реда на чл.23, ал.3 ГПК. Преди това делото било изпратено за
разглеждане на РС Е., където било образувано гр.д.№64/2025г. по предявен от Т. против М.
М. иск, което по правилата на родова и местна подсъдност било изпратено за разглеждане от
РС Перник. След отводи на съдиите от РС Е. производството било изпратено на ОС
ВТърново за определяне на друг равен по степен съд. На 05.03.2025г. РС ГОряховица
постановил определение, с което на осн. чл.126, ал.1 ГПК производството по делото било
прекратено. Съдебното производство пред РС ГОряховица продължило по –малко от един
месец и съдът своевременно бил извършил без забавяне съдопроизводсвените действия.
Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното :
От приложените по делото копие от електронни дела създадени в ЕИСС по гр.д.
№5382/2024г. на РС Перник, в.ч.гр.д.№597/2024г. на ОС Перник, гр.д.№64/2025г. на РС Е.,
в.ч.гр.д.№130/2025г. на ОС ВТърново и гр.д.№449/2025г. на РС ГОряховица се установява
следното :
Производството по гр.д.№5382/2024г. на РС Перник е образувано на 09.09.2024г. въз
основа на подадена от К. Т. искова молба против М.М. за заплащане на обезщетение. С
Определение №6/02.01.2025г. делото е изпратено по компетентност на РС Е..
Продължителността на разглеждане пред РС Перник е 3месеца и 24 дни, в коюйто
период влиза и размилото се производство по в.ч.гр.д.№597/2024г. на ОС Перник.
В РС Е. на 06.02.2025г. е образувано гр.д.№64/2025г. на РС Е., което с Определение
№66/07.02.2025г. е прекратено и делото е изпратено на ОС ВТърново, за определяне на друг
равен по степен съд.
Производството пред РС Е. е продължило 2 дни.
Пред ответника ОС ВТърново е образувано в.ч.гр.д.№130/2025г. на ОС ВТърново, по
което с Определение №261/18.02.2025г. производството е изпратено за разглеждане от РС
ГОряховица.
Пред ОС ВТърново производството е продължило 5 дни.
РС ГОряховица на 20.02.2025г. образува гр.д.№449/2025г. на РС ГОряховица, което е
прекратено с Определение №282/05.03.2025г., на осн. чл.126 ГПК.
Продължителността на разглеждане на делото пред РС ГОряховица е 13 дни.
Общата продължителност на разглеждане на производството по подадената от ищеца
искова молба пред всички съдилища е 4 месеца и 14 дни, а пред ответниците – 18 дни.
Поради изложеното съдът счита, че не е налице забавяне при разглеждане в следствие
действията на нито едно от ответните съдилища. Предвид горното твърдението за
разглеждане на делото в неразумен срок е неоснователно.
Следва да се допълни и че предвид обстоятелството, че производството пред РС
ГОряховица е прекратено на осн. чл126 ГПК, тъй като вече е било образувано друго дело
със същия предмет и между същите страни, то в никакъв случай не може да се приеме, че за
ищеца биха произлезли каквито и да било вреди, дори и производството да беше протекло
извън разумния срок, тъй като ищецът ще получи решение по претенцията си по по-рано
заведеното дело.
Поради изложеното по-горе съдът намира предявения иск за неоснователен, като
същия следва да бъде отхвърлен.
Поради отхвърляне на предявения иск в полза на ответника ОС ВТърново следва да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв., тъй като същия по
делото е представляван от съдебен помощник, т.е. от служител с юридическо образование.
Водим от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. Г. Т., с ЕГН ********** от гр.Е., ул.**** №9 А иск
против Районен съд Горна Оряховица и Окръжен съд Велико Търново солидарно да му
заплатят сумата от 33000лв., представляваща обезщетение за претърпени от него
неимуществени вреди, последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на
делото в разумен срок по гр.д.№64/2025г. на РС Е. и в.ч.гр.д.№130/2025г. на ОС ВТърново,
ведно със законната лихва от датата на забава до окончателното й изплащане, като
неоснователен и недоказан, на осн. чл.2Б ЗОДОВ
ОСЪЖДА К. Г. Т., с ЕГН ********** от гр.Е., ул.**** №9 А да заплати на Окръжен
съд Велико Търново, гр.В.Търново, ул.Васил Левски №16 сумата от 300лв. (триста лева) –
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико Търново в
двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
3