О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260049
гр.
Пловдив, 27.01.2021г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и седми
януари 2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
след
като се запозна с материалите по ВНОХД № 9 по описа на съда за 2021г., намира и
приема за установено следното:
Производството е по глава XXI - чл.327 от НПК.
Образувано
е въз основа на Решение №178/06.01.2021г. по н.д.№795/2020г. по описа на ВКС, с
което е отменено Решение №132/13.08.2020г. по ВНОХД №230/2020г. по описа на АС
– Пловдив и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Предмет на разглеждане е жалба,
депозирана от адв. Я.А. в качеството му
на защитник на подс. Х.П.К. против Присъда №54/05.12.2019г., постановена по НОХД № 325/2019г. по
описа на Окръжен съд - гр. Пазарджик. С присъдата подс. Х.П.К. е признат за виновен в това, че в
периода от 19.10.2017г. до 08.11.2017г. в с. Попинци, общ. Панагюрище и в град
Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение и разпространил високорискови
наркотични вещества - амфетамин с нетно тегло 2.46 грама със съдържание на
активен компонент 16.3 тегловни % амфетамин и марихуана с нетно тегло 2.087
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11.2 тегловни %
на обща стойност 86.32 лева, както следва: на 19.10.2017г., в село Попинци,
община Панагюрище, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и
разпространил на В.Ц.Т. *** високорисково наркотично вещество - амфетамин с
нетно тегло 2.46 грама със съдържание на активен компонент 16.3 тегловни %
амфетамин на стойност 73. 80 лева; на 08.11.2017г., в гр. Пазарджик, в себе си,
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество -
марихуана с нетно тегло 2.087 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 11.2 тегловни % на стойност 12.52 лева, поради което и на
основание чл. чл. 354а, ал.1, пр.
четвърто и пето във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК, във вр. с чл. 36 от НК, му е наложено наказание десет месеца
лишаване от свобода, като е признат за невиновен и оправдан в това на
08.11.2017г. да е държал марихуаната с цел разпространение. На основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС подс. Х.К. е
определен първоначален "ОБЩ” режим на изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“. На основание чл. 354а, ал.
6 от НК, е постановено веществените доказателства: марихуана с нетно тегло
2.087 грама, предадена в ЦМУ София с приемо-предавателен протокол
№51595/15.12.2017г.; устройство за раздробяване на листна маса; електронна
везна QC PASS 500g/0.1g - да се отнемат в полза на Държавата, като след влизане
на присъдата в законна сила да се унищожат. Подсъдимият Х.П.К. е осъден да
заплати направените по делото деловодни разноски.
С жалбата се правят оплаквания, че
присъдата е неправилна,
незаконосъобразна, необоснована, постановена в нарушение на процесуалните
правила и материалния закон. Прави се искане да се отмени и да се постанови
нова, с която подс. К. да бъде оправдан изцяло по повдигнатото му обвинение,
или, в условията на алтернативност, извършеното да бъде преквалифицирано по
чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК.
При извършената служебна проверка въззивният съд намира, че депозираната жалба отговаря на изискванията на чл. 319 и
чл. 320 от НПК относно срочността, формата и съдържанието на въззивните жалби и протести,
като е спазено и
изискването на чл. 321 от НПК – за
администрирането й.
С жалбата не се правят доказателствени
искания. С оглед наведените в нея оплаквания обаче, предвид указанията, дадени
в отменителното касационно решение и с цел изясняване в пълнота на релевантната
фактология по делото, този състав служебно намери, че е налице необходимост от извършване
на допълнителни процесуално – следствени действия. За разпит следва да се
призоват в качеството им на свидетели Т.С.З., В.Ц.Т., Д.Г.М. на известните по делото адреси за
призоваване. Следва да се направи опит да се призове и лицето Д.Г.,***. За
съдебното заседание да се изиска официална информация от РС – Панагюрище
относно това внесен ли е в съда обвинителен акт/споразумение по отношение на
лицето В.Ц.Т., с ЕГН ********** за извършено на 19.10.2017г. престъпление по
чл.354а от НК по дос. пр. 310 – ЗМ – 343/2017г. по описа на РУ – Панагюрище. В
случай, че такива са били внесени в съда и на тяхна база е образувано
наказателно дело, да се даде информация за това приключило ли, с какъв съдебен
акт, както и за нуждите на настоящето производство да се предостави, в неговата
цялост, за послужване. Идентична информация да се изиска и от РС – Пазарджик,
ОС – Пазарджик относно това образувано ли е наказателно дело по внесен
обвинителен акт/споразумение спрямо лицето Д.Г. с адрес ***, за извършено
престъпление на 08.11.2017г. по чл.354а от НК. Ако такова е образувано, да се
посочи приключило ли е, с какъв съдебен акт, както и делото в цялост да се
представи за нуждите на настоящето производство. Делото следва да се внесе в открито
съдебно заседание с призоваване на страните и посочените свидетели.
Мотивиран
от горното,
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД :
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ ВНОХД № 9/2021г.
по описа на ПАС за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава XXI от НПК.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.03.2021г. от 10.00 часа.
ДА СЕ призоват: подсъдимият Х.П.К., защитника му - адв. Я.А.; Апелативна
прокуратура – Пловдив; Т.С.З., В.Ц.Т. и Д.Г.М.
- на известните по делото адреси за призоваване, както и Д.Г., който да се
призове, чрез кмета на с. Огняново.
ДА СЕ изиска от РС –
Панагюрище официална справка относно това образувано ли е било спрямо В.Ц.Т., с
ЕГН **********, наказателно дело за извършено на 19.10.2017г. престъпление по
чл.354а от НК по дос. пр. № 310 – ЗМ – 343/2017г. по описа на РУ – Панагюрище.
В случай, че такова е било образувано да се посочи приключило ли и с какъв
съдебен акт, както и за нуждите на настоящето производство да се предостави в
неговата цялост, за послужване.
ДА СЕ изиска официална
информация от РС – Пазарджик, ОС – Пазарджик относно това образувано ли е
наказателно дело по внесен обвинителен акт/споразумение спрямо лицето Д.Г. с
адрес ***, за извършено на 08.11.2017г. престъпление по чл.354а от НК. Ако
такова е образувано, да се посочи приключило ли е, с какъв съдебен акт, както и
делото в цялост да се представи за нуждите на настоящето производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :