№ 260069 / 12.2.2021 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2021 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На дванадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
Секретар: Николинка Александрова
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: Е. О.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 190 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от Районен прокурор Е. О..
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.С., редовно призован, се явява лично и с адвокат А.А. xxx с пълномощно от БП.
СЪДЪТ запитва страните по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
В.М.С.: роден на xxx xxx, обл. Монтана, ул. „Г. К.” № 21, българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на обвиняемия и правата му по чл.55, ал.1 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за отводи. Моля да одобрите внесеното споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за прекратяване на досъдебно производство спрямо обвиняемия В.М.С. с ЕГН: xxxxxxxxxx, сключено между Е. О. – прокурор при Районна прокуратура – Монтана и адв.А.А. xxx, защитник на обвиняемия В.М.С..
Със споразумението страните се съгласяват за следното:
1. ОБВИНЯЕМИЯ В.М.С.: роден на xxx xxx, обл. Монтана, ул. „Г. К.” № 21, българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2021 г. в с. Громшин, общ. Бойчиновци, обл. Монтана, по ул. ,,М-р Борис Костадинов”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ,,Деу” модел ,,Ланос“ с рег. № XXXX , в едногодишен срок от наказанието му по административен ред с НП № 20-0996-002784 от 02.09.2020 г. на Началника на РУ кьм ОДМВР Монтана, без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.343в, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия В.М.С. с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия В.М.С. с ЕГН: xxxxxxxxxx по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
3. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
4. Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. А.: Уважаеми господин Председател, споразумението и моля да го одобрите в представения вид.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен с казаното от прокурора и защитника.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че внесеното споразумение, въз основа на което е било образувано настоящото съдебно производство, не следва да бъде одобрявано. Видно от служебно приложената справката за съдимост на обвиняемия е, че към момента на извършване на деянието, същият е бил реабилитиран с пълната реабилитация по право по чл.88а, ал.1 от НК. Това е наложило и страните да се споразумеят наказанието за извършеното деяние да бъде отново лишаване от свобода, каквото е било и последното такова, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Спрямо обвиняемия е налице повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, чиято санкция предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1 200 лв. Съставът на инкриминираното деяние не предвижда настъпването на съставени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване. Обвиняемият е извършил деянието като пълнолетен и липсват данни към настоящия момент да е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда н чл.78а, ал.1 от НК. Следователно в настоящия случай са налице кумулативните предпоставки за приложение на този материално правен институт на освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. При наличието на законовите предпоставки за това, производството следва да бъде инициирано по този ред, тъй като материално правното норма се явява по – благоприятна за дееца. Процесуалният закон предвижда изрична процедура, по която следва да протече производство във връзка с освобождаване от наказателна отговорност, което не може да се случи в настоящото производство, тъй като двете производства са несъвместими по своя характер и липсва възможност посредством споразумение деецът да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За пълнота следва да се отбележи процесуалната недопустимост посредством споразумение обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност (в този смисъл са и Решение № 230/02.05.2011г. по н.д. № 1309/2011г. ІІ – то н.о. и Решение № 256/14.04.2003г.по н.д.№ 106/2003г.ІІІ – то н.о. на ВКС и др.).
На следващо място видно от показанията на самия обвиняем, дадени на 05.02.2021г. пред разследващ полицай при РУ – гр.Монтана е, че същият е заявил, че преди да се качи в лекия автомобил, е бил спрян от полицейските служители, които му написали акт. По този начин деецът очевидно се е отрекъл съпричасността си към вмененото му престъпление, заявявайки, че не е управлявал моторното превозно средство. При тези негови твърдения и независимо, че е подписал споразумението за прекратяване на наказателното производство спрямо него, съдът приема, че обвиняемият не е направил признание, подкрепящо обвинението и е отрекъл извършването на инкриминираното деяние.
Поради изложените съображения внесеното споразумение от Районен прокурор при Районна прокуратура – Монтана за прекратяване на Бързо производство № 103/2021г. по описа на РУ – гр. Монтана не следва да бъде одобрено, а съдебното производство – прекратено и върнато на прокурора.
Воден от горното и на основание чл.382, ал.8 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение от Районен прокурор при Районна прокуратура – Монтана за прекратяване на Бързо производство № 103/2021г. по описа на РУ Монтана.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 190/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Монтана и връща делото на прокурора.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:20ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: