Р Е Ш Е Н И Е
гр.Добрич 29.11.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ ,
четиринадесети състав , в публично
заседание на осми ноември през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При участието на секретаря Хр. Хр.
, разгледа докладваното от районния
съдия гр.д. № 957/2017 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по гр.д. № 957/2019
г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ „ ЕАД град София с
ЕИК ********* , с която срещу М.М.Х. с ЕГН ********** е предявен иск по реда на
чл. 415 , ал.4 от ГПК за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 2811/11.12.2018 г. по ч. гр.д. № 4993/2018
г. на Добрички районен съд за сумите :
- 1045.08 лева
,представляваща дължима главница по договор за паричен заем от 30.05.2017 г.
, сключен между „Вива кредит „ ООД в качеството на кредитор и М.М.Х. в
качеството на кредитополучател , ведно със законната лихва от подаване на
заявлението 10.12.2018 г. до окончателното изплащане ;
- 126.24лева
–договорна лихва за периода 29.07.2017 г. -26.12.2017г.
-200.51 лева –обезщетение за
забава за периода 11.11.2017г. – 10.12.2018 г.
Предявените искове черпят правното си
основание от разпоредбите на чл. 240, ал.1 от ЗЗД , чл. 99, ал.1 от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД .
Претендират се разноските в
заповедното производство и в производството по настоящото гражданско дело.
Излагат се следните обстоятелства
:
На
30.05.2017г. между М.Х. в качеството на заемополучател и „Вива Кредит” ООД в качеството на заемател е сключен договор за паричен заем.С
подписването на договора заемодателят се е задължил
да предостави на заемателя парична сума в размер на 1200.00 лева.Страните
са постигнали съгласие, че договорът за заем има силата на разписка, видно от
което заемната сума по договора е била предоставена от заемодателя на заемателя
при подписване на договора, т.е. реалното предаване на заемната сума е на
датата на сключване на договора. Относно обстоятелството бил подписан и
разходен касов ордер№**/30.05.2017г.Уговорена е била договорна лихва
в размер на 166.54 лева .
Заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 26.12.2017г. на 7 равни
месечни погасителни вноски.
Вземането
по сключения договор за кредит е било прехвърлено на „ Агенция за събиране на вземания" ООД
Ответникът
се представлява в производството от назначен особен представител .С отговор в
срока по чл. 131 от ГПК оспорва основателността на исковете .
В хода на делото изразява
становище с оглед постъпило плащане на
исковите суми от длъжника ,че в негова тежест не следва да се възлагат разноски
по назначена съдебно-счетоводна експертиза предвид плащане на дълга преди
датата на внасяне на депозита по делото .
Районният съд , след преценка на
събраните доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното :
Искът е допустим като предявен в срок след дадени указания от съда поради връчване на заповедта за изпълнение по реда на
чл. 47 , ал.5 от ГПК по образувано ч.
гр.д. № 4993/2018 г. на Добрички районен съд .
Не се спорно по делото ,че на 30.05.2017г. между М.Х. в качеството
на заемополучател и „Вива
Кредит” ООД в
качеството на заемател е
сключен договор за паричен заем , предоставяне на сумата по заема ,както и прехвърляне на вземането по
договора за заем на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ „ ЕАД град София.
В хода на делото ответникът М.М.Х.
е извършил плащане по дълга в размер на 1396.00 лева .Депозирана е молба от
ищецът,че на 21.10.2019 г. за погасяване на процесните вземания по издадената
заповед за изпълнение е постъпила сума в размер на 1396.00 лева .
С оглед извършеното плащане на
дълга предявените искове се явяват неоснователни и подлежат на отхвърляне .
Относно отговорността за разноски
:
Плащането на дълга е настъпило в
хода на образуваното производството по настоящото гражданско дело .
Ответникът с поведението си е дал
повод за завеждане на делото и следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в производството по гр.д. №957/2019
г. по описа на Добрички районен съд разноски за заплатена държавна такса ,хонорар
вещо лице и юрисконсултско възнаграждение .Съгласно чл. 78,ал.8 от ГПК в полза
на юридическите лица се присъжда и
възнаграждение в размер,определен от съда , ако те са били защитавани от юрисконсулт
, като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля минималния
такъв за съответния вид дело , определено по реда на чл. 37 от Закона за
правната помощ.
Отчитайки,че в настоящото
производство ищецът е бил защитаван от юрисконсулт ,вида и обема на извършените
процесуални действия и в съответствие с чл. 25 , ал.1 от Наредбата за правната
помощ ,съдът намира,че следва да бъде определено възнаграждение в размер на
100.00 лева .
В полза на ищеца се следва и
хонорар вещо лице в размер на 50.00 лева , заплатен на назначеното по делото
вещо лице предвид извършената работа по назначана съдебно-счетоводна експертиза
.
Предвид горното ответникът следва
да заплати на ищеца разноски в производството по настоящото дело ,както следва -72.57 лева държавна такса , 50.00 лева хонорар вещо лице, 326.03 лева
–вазнаграждение особен представител и
100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .
Съгласно т. 12 на ТР № 4/13 съдът следва да
се произнесе по разноските в заповедното производство . След разпределение на отговорността за разноските ,
ответникът по установителния иск
съобразно изхода на спора следва да заплати на ищеца разноски в
заповедното производство в размер на 3.27 лева държавна такса-остатък от неплатна държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение .
Водим от горното , Добричкият
районен съд
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ „ ЕАД град София с ЕИК ********* срещу М.М.Х. с ЕГН ********** иск по реда на чл. 415 , ал.4 от ГПК за
установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК с № 2811/11.12.2018 г. по ч. гр.д. № 4993/2018
г. на Добрички районен съд за сумите :
- 1045.08 лева
,представляваща дължима главница по договор за паричен заем от 30.05.2017 г.
, сключен между „Вива кредит „ ООД в качеството на кредитор и М.М.Х. в
качеството на кредитополучател , ведно със законната лихва от подаване на
заявлението 10.12.2018 г. до окончателното изплащане ;
- 126.24лева
–договорна лихва за периода 29.07.2017 г. -26.12.2017г.
-200.51 лева –обезщетение за
забава за периода 11.11.2017г. – 10.12.2018 г.
ОСЪЖДА М.М.Х. с ЕГН ********** да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ „ ЕАД град София с ЕИК ********* разноски в производството по гр.д. №
№ 957/2019 г. на Добрички районен съд в размер на 72.57 лева държавна такса
, 50.00 лева хонорар вещо лице, 326.03
лева –вазнаграждение особен представител
и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .
ОСЪЖДА М.М.Х. с ЕГН ********** да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ „ ЕАД град София с ЕИК ********* разноски в производството по ч. гр.д.
№ 4993/2018 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 3.27 лева държавна
такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение .
Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :