№ 746
гр. Варна, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20233100500422 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се развива по реда на член 294 от ГПК.
С решение № 50198 от 21.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 4564/2021 г. на ВКС – ІІІ
ГО - е отменено решение № 1396 от 13.08.2021 г., постановено по в.гр.д.№ 1488 по описа за
2021 г. на ВОС - ІІ състав -, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав със
задължителни указания по прилагането и тълкуването на закона, както и необходимостта от
извършване на нови съдопроизводствени действия.
Съобразно задължителните указания на ВКС по делото следва да се допусне
техническа експертиза, която да се изготви от софтуерен специалист, който след извършване
на софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване /СТИ/ да даде отговор
на изрично посочени в отменителното решение въпроси, както и на такива, поставени от
страните.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА провеждане на софтуерна експертиза с участието на вещо лице -
софтуерен специалист, който, след като се запознае с материалите по делото и извърши
софтуерен прочит на паметта на СТИ, да даде обосновано и аргументирано заключение по
следните задачи:
1/ Софтуерното въздействие върху паметта на процесното СТИ от кого, по какъв
начин и с каква цел е осъществено?
2/ Възможно ли е да се дължи на техническа грешка без намеса на човешко поведение
или е резултат на целенасочено поведение?
3/ Какви са възможните причини за наличие на показания в регистър 1.8.3. и как се е
стигнало до канстатираната в протокола на БИМ „външна намеса в тарифната схема“ на
СТИ?
4/ Разполага ли „Енерго-про продажби“ АД със софтуерна програма, с която да може
да променя показанията в тарифите на СТИ иили само с такава, която чете данните в него?
5/ Възможно ли е през СТИ да е преминало отчетеното количество електрическа
енергия в регистър 1.8.3. през процесния период, като се съобразят техническите параметри
и характеристики на монтираното СТИ?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на задачата по допуснатата
експертиза в размер на 300 /триста/ лева, вносим от въззивника „Енерго-Про Продажби“ АД
в петдневен срок от съобщението за настоящето определение.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по изпълнение на поставените задачи
Светомир Донев, който да бъде уведомен за ангажираността му по делото след представяне
на доказателство за внесен по сметка на съда депозит за вещо лице.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да
изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина
или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица
преди насроченото съдебно заседание на основание член 197, алинея 2, член 198 и член 199
от ГПК, както и отговорността, която носи по член 86 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в петдневен срок от получаване на настоящото
определение да формулират, ако желаят, задачи съм софтуерната експертиза.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.04.2023 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото и вещото
лице.
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или
към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по
2
между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3