П Р О Т О К О Л

гр.Харманли 29.06.2015г.

 

                                                 Съдебни заседатели: 1.М.Г.

                                                                                    2.В.Л.

при участието на секретар: А.Х. и  прокурор: Христина Жисова сложи за разглеждане НОХД №203 по описа за 2015г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 09:30 часа на първо четене се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от  прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. – редовно призован, призовката връчена на 04.06.2015 год. се явява- лично. Заедно с него се явява упълномощения му защитник адв. Д - ХАК.

ПОСТРАДАЛИЯТ ЕТ „ИВАН И.” чрез Представител М.Н.И.- редовно призовани, призовката връчена на 04.06.2015 г. се явява М.Н.И..

СВИДЕТЕЛКАТА М.Н.И.– редовно призована, призовката връчена на 04.06.2015 г. се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  Н.И.А. - редовно призован, призовката връчена на 08.06.2015 г. се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА  Ц.Г.А.- редовно призована,  призовката връчена на 08.06.2015 год. се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  А.И.А. - редовно призован, призовката връчена на 04.06.2015 г. се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  Е.Д.Г. -  редовно призован, призовката връчена на 04.06.2015 г. се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  А.А.И.  -  редовно призован, призовката връчена на 04.06.2015 г. се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  Ц.Б.Г.  редовно призован, призовката връчена на 04.06.2015 г. се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.Д.И. – редовно призован, призовката връчена на 02.06.2015 г. не се явява.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР Жисова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Стоянов - Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. –  Да се гледа делото. 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. –  роден на ***г*** , българин, български гражданин, грамотен- с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

 

Съдът констатира, че подсъдимия Е.А.А.  е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 04.06.2015г.

 

Съдът разясни правата на подсъдимия Е.А.А.,  предвидени и установени в разпоредбите на НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. -  Наясно съм с правата си. Същите са ми разяснени от защитника ми.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛКАТА М.Н.И. – род. на ***г***, българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, не осъждана, пенсионер,  без родство с подсъдимия. ЕГН: **********

Съдът разясни правата на свидетелката, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията й, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛКАТА М.Н.И. - Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелката за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛКАТА М.Н.И. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ  Н.И.А. - род. на ***г. в гр. Симеоновград, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, не осъждан, работи като „Вулканизатор” в Рудник Трояново - 1, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  Н.И.А. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ  Н.И.А. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛКАТА  Ц.Г.А. – род. на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, не осъждана, безработен,  без родство с подсъдимия. ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на свидетелката, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията й, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛКАТА  Ц.Г.А.- Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелката за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛКАТА  Ц.Г.А. – Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ  А.И.А. – род. на ***г. в гр. Симеоновград, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, не осъждан, работи в Ж.П транспорт, без родство с подсъдимия. ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  А.И.А. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ  А.И.А. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ  Е.Д.Г. – род. на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, женен, не осъждан, работи като „Мл.- инспектор при РУ- Харманли, участък - Симеоновград, без родство с подсъдимия. ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  Е.Д.Г. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ  Е.Д.Г. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ  А.А.И.  – род. на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, женен, не осъждан, работи като „Мл.- инспектор при РУ- Харманли, участък - Симеоновград, без родство с подсъдимия. ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  А.А.И.  – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ  А.А.И.  – Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ  Ц.Б.Г.  – роден на ***г. в гр. Симеоновград, българин, български гражданин, средно образование, женен, не осъждан, работи като „Мл.- инспектор при РУ- Харманли, участък - Симеоновград, без родство с подсъдимия. ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  Ц.Б.Г.  – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ  Ц.Б.Г.  – Обещавам да говоря истината.

 

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

 

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетели.

 

ПРОКУРОР Жисова - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ Стоянов - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани  в НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А.- Правата ми са разяснени от служебният ми защитник, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Жисова – Постигнахме споразумение с адв. Надежда Борисова Колева –защитник на подсъдимия  Е.А.А. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Ст  – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. -  Поддържам казаното от защитника ми.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и  представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 203/2015г. по описа на Районен съд гр. Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава 29 от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

                ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на въпросите: Разбира ли обвинението?, Признава ли се за виновен и разбира ли последиците от споразумението?, Съгласен ли е с тях и доброволно ли  го е подписал?.

Водим от горното, съдът

                        

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание  чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимият Е.А.А.  да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?  Съгласен ли е с тях и доброволно ли  е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. -Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Жисова – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Стоянов – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. – Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 384 ал.1, вр. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 384 ал.1, вр. чл. 382 ал. 6 от НПК ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното

           

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 203/2015г по описа на РС - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1от НПК

 

Днес, 29.06.2015г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Д Р Ст  - адвокат при АК гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия Е.А.А. ЕГН ********** ***, се сключи споразумение за решаване на НОХД № 203/2015г. по описа на Районен съд -  гр.Харманли, съгласно което:

I. Е.А.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен за  това, че:

На 21.01.2015г. в гр.Симеоновград, повторно, в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда здраво направени за защита на имот (разбиване на врата), отнел чужди движими вещи – 2бр. пвц бутилки от 2,5 литра с бира”Ариана”; 1 бр. бутилка водка с червен надпис на нея; 1 бр.бутилка уиски; 7 бр.опаковки с дъвки „Орбит”; 1бр. прах за пране с пате на кутията; 10 бр.бръсначки за бръснене „Бикче”; 1 бр. паста за зъби; 5 бр.шоколади в кафяви опаковки; 10 бр.жълти и черни запалки с фенерче; 6 бр.гъби за миене на чиниите от средните; 1 бр.прозрачно шише с цветя с минерална вода от 500 мл.; 7 бр.кибрита; 3бр.прозрачни химикала със сини капачки; 1 бр.син химикал без капачка; 2бр. бонбонки в пластмасова прозрачна кутийка; 1бр.стъклена бутилка „Загорка” неотпечатана от 500мл.; 1 бр.сапун детски сапун „Тео бебе”; 1 бр.лепило неотпечатано /секундно/; 2 бр.опаковки с бонбони зелени на цвят, на стойност 69,56лв. /шестдесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/  и пари – сумата от 8,00 /осем/ лева или всичко на обща стойност 77,56лв./седемдесет и седем лева и петдесет и шест стотинки/ от владението на ЕТ“Иван И.“ гр.Симеоновград, представлявано от М.Н.И. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

II. За извършеното престъпление по точка I на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Е.А.А. ЕГН ********** *** се налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „Строг режим”.

 

III. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

 

IV. Веществените доказателства - 2бр. пвц бутилки от 2,5 литра с бира”Ариана”; 1 бр. бутилка водка с червен надпис на нея; 1 бр.бутилка уиски; 7 бр.опаковки с дъвки „Орбит”; 1бр. прах за пране с пате на кутията; 10 бр.бръсначки за бръснене „Бикче”; 1 бр. паста за зъби; 5 бр.шоколади в кафяви опаковки; 10 бр.жълти и черни запалки с фенерче; 6 бр.гъби за миене на чиниите от средните; 1 бр.прозрачно шише с цветя с минерална вода от 500 мл.; 7 бр.кибрита; 3бр.прозрачни химикала със сини капачки; 1 бр.син химикал без капачка; 2бр. бонбонки в пластмасова прозрачна кутийка; 1бр.стъклена бутилка „Загорка” неотпечатана от 500мл.; 1 бр.сапун детски сапун „Тео бебе”; 1 бр.лепило неотпечатано /секундно/; 2 бр.опаковки с бонбони зелени на цвят (находящи се в РУ –Харманли при ОД МВР Хасково) следва да се върнат на собсвеника им – М.Н.И. ***.

 

V.  Разноските по делото в размер на 50.00 лв. да се заплатят от подсъдимия Е.А.А. ЕГН ********** ***, в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

ПРОКУРОР: _____________                   ЗАЩИТНИК: __________________

             ( Хр.Жисова)                                      (адв. .Д )

 

ПОДСЪДИМ: ________________

                                                (Е.А.А.)

 

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният Е.А.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПОДСЪДИМ: ___________________

                                                (Е.А.А.)

 

 

 

ПРОКУРОР Жисова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

          АДВОКАТ Стоянов - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение,  не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Е.А.А. следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И: № ………..

 

          На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на 29.06.2015 год. в гр. Харманли между РП - Харманли, представлявана от Христина Жисова - Прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и адв. Д - адвокат при Адвокатска колегия – Хасково защитник на подсъдимия Е.А.А. с ЕГН ********** ***, споразумение, по силата на което:

 

I. Е.А.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен за  това, че:

На 21.01.2015г. в гр.Симеоновград, повторно, в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда здраво направени за защита на имот (разбиване на врата), отнел чужди движими вещи – 2бр. пвц бутилки от 2,5 литра с бира”Ариана”; 1 бр. бутилка водка с червен надпис на нея; 1 бр.бутилка уиски; 7 бр.опаковки с дъвки „Орбит”; 1бр. прах за пране с пате на кутията; 10 бр.бръсначки за бръснене „Бикче”; 1 бр. паста за зъби; 5 бр.шоколади в кафяви опаковки; 10 бр.жълти и черни запалки с фенерче; 6 бр.гъби за миене на чиниите от средните; 1 бр.прозрачно шише с цветя с минерална вода от 500 мл.; 7 бр.кибрита; 3бр.прозрачни химикала със сини капачки; 1 бр.син химикал без капачка; 2бр. бонбонки в пластмасова прозрачна кутийка; 1бр.стъклена бутилка „Загорка” неотпечатана от 500мл.; 1 бр.сапун детски сапун „Тео бебе”; 1 бр.лепило неотпечатано /секундно/; 2 бр.опаковки с бонбони зелени на цвят, на стойност 69,56лв. /шестдесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/  и пари – сумата от 8,00 /осем/ лева или всичко на обща стойност 77,56лв./седемдесет и седем лева и петдесет и шест стотинки/ от владението на ЕТ“Иван И.“ гр.Симеоновград, представлявано от М.Н.И. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

II. За извършеното престъпление по точка I на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Е.А.А. ЕГН ********** *** се налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „Строг режим”.

 

III. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

 

IV. Веществените доказателства - 2бр. пвц бутилки от 2,5 литра с бира”Ариана”; 1 бр. бутилка водка с червен надпис на нея; 1 бр.бутилка уиски; 7 бр.опаковки с дъвки „Орбит”; 1бр. прах за пране с пате на кутията; 10 бр.бръсначки за бръснене „Бикче”; 1 бр. паста за зъби; 5 бр.шоколади в кафяви опаковки; 10 бр.жълти и черни запалки с фенерче; 6 бр.гъби за миене на чиниите от средните; 1 бр.прозрачно шише с цветя с минерална вода от 500 мл.; 7 бр.кибрита; 3бр.прозрачни химикала със сини капачки; 1 бр.син химикал без капачка; 2бр. бонбонки в пластмасова прозрачна кутийка; 1бр.стъклена бутилка „Загорка” неотпечатана от 500мл.; 1 бр.сапун детски сапун „Тео бебе”; 1 бр.лепило неотпечатано /секундно/; 2 бр.опаковки с бонбони зелени на цвят (находящи се в РУ –Харманли при ОД МВР Хасково) следва да се върнат на собсвеника им – М.Н.И. ***.

 

V.  Разноските по делото в размер на 50.00 лв. да се заплатят от подсъдимия Е.А.А. ЕГН ********** ***, в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

         

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 203/2015г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                                                                           

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:        

                                               

                                                    Съдебни заседатели:  1.  

                                                                                                    

                                                                                                    2.           

          

С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия Е.А.А., взета на ДП №39/2015 г. на РУП Харманли, а именно  мярка за неотклонение  „Подписка” .

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Е.А.А., взета на ДП №39/2015 г. на РУП Харманли, област Хасково, мярка за неотклонение „Подписка” взета по ДП №39/2015г. на РУП Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седмодневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

                                               

                                                    Съдебни заседатели:  1.  

                                                                                                

                                                                                                    2.                              

 Заседанието приключи в  10:00 часа.

 Протоколът се изготви в с. з. на 29.06.2015год.

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                             Секретар: