Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2449 / 15.12.2017г. гр.Карнобат,
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I граждански състав
На петнадесети декември, две хиляди и седемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна Станчева
като разгледа докладваното от Татяна Станчева
гр.дело № 1510 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпилата искова молба от И.М.М. с ЕГН ********** и Е.И.М. с ЕГН **********, двамата съпрузи с
постоянен адрес ***, двамата действащи чрез пълномощника си адв. Д.Д.В., БАК, с
адрес ***, против М. АПТРАМАН А. с ЕГН
********** и А.Д. САНДАЛИ с ЕГН **********,***.
С исковата молба са предявени два иска:
Да бъдат
осъдени ответници М. АПТРАМАН А. и А.Д. САНДАЛИ
да прекратят действията, с което ни пречат на пълноценното ползване на имота
ни, находящ се в село Съединение, кв. "Морава,,, Община Сунгурларе, област
Бургас представляващ дворно място с площ 1050 кв.м. , съставляващ упи № 111-114
в кв. № 12 по застроителния и регулационен/ подробен -устройствен/ план на кв.
„Морава" , село Съединение, община Сунгурларе, при граници на имота: изток
- упи № IV, запад- улица север - упи № IX- 109 , юг-упи I -115 като премахнат
за своя сметка изградената в техния имот находящ се в кв. „ Морава „ ,село
Съединение, община Сунгурларе, Бургаска област .съставляващ упи № I- 115в кв.12
, представляващ дворно място с площ 1040 кв.м според нотариален акт за
собственост на недвижим имот придобит на основание давностно владение № 104,
том III, рег.№ 1700, дело № 303, от 2013г. на нотариус с рег. № 581 на
нотариалната камара с район на действие РС- Карнобат, масивна двуетажна жилищна
сграда разположена на буквата Г в северозападният край на имота им. Ищците
не са посочили цената на иска си. Те следва да представят скици на имотите/своя
и на ответниците/, за да се установи дА. процесната сграда е отразена в
скицата. За определяне цената на иска ищците следва да представят данъчна
оценка на сградата, ако липсва такава, следва да имат предвид че съгласно
чл.69, ал.1 т.2 от ГПК, цената на иска, съответно държавната такса, ще се
определи от пазарната стойност на сградата/чл.71, ал.2 от ГПК, в размер на
¼ от пазарната стойност на сградата/, за което по делото ще бъде
назначена експертиза, на техни разноски.
Във връзка с втория иск ищците
твърдят, че имат спор с ответниците за границата между двата имота и твърдят,
че през годините между страните е имало пререкания относно определянето на
границата между имотите и поради тази причина ответниците възпрепятствали
ищците да изградят ограда между имотите. Ответниците ползвали 20 квадратни метра от дворното място, разположени
в северната част на имота на ответниците
и южна за ищците. Въз основа на тези твърдения ищците предявяват иск за осъждане
на ответниците М. АПТРАМАН АЛИ и А.Д. САНДАЛИ да преустановят действията си по
незаконно заемане на част от собствения им недвижим имот находящ се в село
Съединение, кв. "Морава“, Община Сунгурларе, област Бургас представляващ
дворно място с площ 1050 кв.м., съставляващ УПИ № 111-114 в кв. № 12 по
застроителния и регулационен/ подробен -устройствен/ план на кв. „Морава"
, село Съединение, община Сунгурларе, при граници на имота: изток - упи № IV,
запад- улица север - УПИ № IX-109 , юг-УПИ I -115, а именно 20 кв.м.,
разположени в северната част на имота на ответниците, южна част от имота на
ищците.
От изложеното в обстоятелствената част и петитума
на исковата молба не става ясно дали се касае за спор за граница между имотите,
или се твърди, че ответниците владеят без правно основание въпросните 20 кв.м. от двора, собственост на ищците, като
предявяват иск по чл.108 от ЗС. По изложените съображения ищците следва да
прецизират иска си и да посочат неговата цена.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба и да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на КРС в размер на 55.80лв.
УВАЖАВА искането на ищците за издаване на съдебно удостоверение, след представяне проект и доказателства за внесена държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: