№ 13556
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110160969 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ГЕОРГИ В.ОВ Г., действаща чрез своята майка законен и
представител П. Г. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адвокат Ц. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. Г. – редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Ц. – Водя допуснатия ни свидетел, но майката на моя
доверител ми представи писмен договор за наем заедно с документи за
заплащане на същия, поради което считам, че е недопустимо да бъде
разпитван свидетелят. Заявявам, че в договора за наем има една особеност -
наемната цена е за 800 лв., каквато и сума е плащана по банков път, но
заявявам, че една от стаите на жилището е преотдадена под наем за сумата от
250 лв., т.е. доверителката ми заплаща по-малка сума, не 800 лв., а 550 лв.
Представям и моля да приемете посочените документи с препис за ответника.
Представям и моля да приемете документи за направени разходи, които
удостоверяват допълнително заплащане за обучение на английски език – 175
лв. месечно и хранителни добавки, които тя плаща също периодично, за които
също представям фактура. Те са необходими за поддържане на физическото
здраве на детето. Нямам други доказателствени искания. Не поддържам
искането за разпит на свидетеля.
1
ОТВЕТНИКЪТ – Да се приемат представените документи. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от ищеца в днешно съдебно заседание писмени документи като
писмени доказателства.
С оглед обстоятелството, че са представени писмени доказателства
относно обстоятелствата, за които са допуснати гласни доказаттелства и
предвид изявлението на адвокат Цанова, че не поддържа искането за разпит
на допуснатия свидетел,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.04.2023г., с което на ищеца е
допуснат един свидетел при режим на довеждане.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИ.Е
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Ц. – Моля да постановите решение, с което да уважите
исковата претенция, която смятам за доказана по основание и размер. Налице
е значителна промяна в обстоятелствата за увеличаване на издръжката,
състояща се в това, че детето е ученик в специално училище, за което са
представени писмени доказателства. Майката и детето живеят под наем. От
разпечатката от имотния регистър и договора за наем считам, че е доказан
дохода на ответника и същият без излишни притеснения би могъл да заплаща
претендираната издръжка. Ответникът няма други деца, на които да дължи
издръжка. В този смисъл моля да уважите изцяло исковата претенция. Моля
да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ – Поддържам това, което съм написал и заявил. Оставих
къщата на бившата ми съпруга и сега живея в апартамент, който е
собственост на дъщеря ми. Аз съм малко болен и непрекъснато имам нужда
от изследвания – пет скенер и лекарства. Във възможностите ми е да
заплащам 250 лв. месечна издръжка и съответно за детето ще продължа да
полагам грижи и да заплащам курсове, ученически лагери и други подобни.
АДВОКАТ Ц. – Къщата, за която говори ответника, не е собственост на
майката на Георги, поради което тя няма как да реализира доходи от нея.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 12.06.2023г.,
съгласно разпоредбите на чл. 315 и чл. 316 ГПК, от която дата започва да
тече срока за обжалване на решението пред СГС.
СТРАНИТЕ редовно уведомени за посочената дата, считано от днес
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3