№ 25917
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110120502 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба от 05.05.2023 г.,
подадена от „Топлофикация София” ЕАД, чрез юрк. Трифонов, срещу Д. С. Д..
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
подадената искова молба, намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на констатираните нередовности. Същевременно, за процесуална икономия,
съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание,
поради което на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация София” ЕАД в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни
крайния период на претенцията за главница за топлинна енергия, тъй като посоченият в
уточнителната молба от 05.05.2023 г. е различен от посочения в исковата молба и от периода
в издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е
доставил топлинна енергия за стопански нужди в топлоснабден имот, представляващ
1
магазин № 1, находящ се в гр. София, община „П“, ж.к. „******** с абонатен № ****
потребена от ответника Д. С. Д.. Съгласно правната уредба в чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ
продажбата на топлинна енергия за стопански нужди се осъществявала от топлопреносното
предприятие въз основа на писмен договор при общи условия, сключен между дружеството
– ищец и потребителя. Твърди, че ответникът има качеството потребител на топлинна
енергия за стопански нужди, въпреки че отношенията помежду им не били уредени по
силата на сключен договор за продажба на топлинна енергия, съгласно нормативните
изисквания. В периода от 01.07.2020 г. до 30.09.2021 г. в процения имот била доставена и
потребена от ответника топлина енергия на обща стойност 124,29 лева, която до настоящия
момент не била заплатена. В тази връзка, счита че ответникът се е обогатил неоснователно
за сметка на топлопреносното предприятие. Ищецът твърди, че процесният имот се намира в
сграда в режим на етажна собственост, поради което вземанията за доставената топлинна
енергия от дружеството били начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирма, извършваща услуга за
дялово разпределение на топлинна енергия. Претендира от ответника цената за извършеното
дялово разпределение в размер на 13,84 лева, дължими за периода 01.05.2020 г. – 30.09.2021
г. Навежда доводи относно изпадането в забава на ответника по отношение на изискуемите
главници за доставената топлинна енергия и извършеното дялово разпределение. Моли съда
да постанови решение, с което да признае за установено, че Д. С. Д. дължи на
„Топлофикация София“ ЕАД вземания на обща стойност 158,28 лева, от които: 124,29 лева
за доставена топлинна енергия за стопански нужди в процесния имот за периода 01.07.2020
г. – 30.09.2021 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 21.02.2023 г. до
окончателното погасяване на вземането; 17,48 лева, представляващи мораторна лихва за
периода 31.12.2020 г. - 15.02.2023 г., начислена върху стойността на главницата за доставена
топлинна енергия.; 13,84 лева – цена за извършено дялово разпределение за периода
01.05.2020 г. – 30.09.2021 г., ведно със законната лихви за забава, считано от 21.02.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; 2,67 лева – законна лихва за забава за периода
01.07.2020 г. – 15.02.2023 г., начислена върху стойноността на главницата за извършено
дялово разпределение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. К., е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва основанията относно предявените искови претенции. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност по отношение на част от претендираните
вземания. Не оспорва размера на исковите претенции след съобразяване на погасената по
давност част. Оспорва наличието на облигационни отношения с ищеца в периода 01.07.2019
г. – 21.01.2020 г. Твърди, че не е потребител на топлинна енергия, доколкото не е носител на
правото на собственост, респективно вещно право на ползване върху процесния имот. Сочи,
че в имота не е имало потребление на топлинна енергия, поради което не било налице
неоснователно разместване на имуществени блага. Оспорва дължимостта на сумите за
дялово разпределение, като счита предявеният иск за неоснователен и недоказан. Намира за
неоснователни твърденията на ищеца относно изпадането му в забава по отношение на
претендираните суми за доставена топлинна енергия и извършено дялово разпределение.
2
Моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с
правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 124,29 лв. - главница, представляваща стойност
на доставена от дружеството топлинна енергия през периода от 01.07.2020 г. до 30.09.2021
г., ведно със законна лихва за периода от 21.02.2023 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 17,48 лв. за периода от
31.12.2020 г. до 15.02.2023 г., сумата от 13,84 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.09.2021 г., ведно със законна лихва
от 21.02.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение в размер на 2,67 лв. за периода от 01.07.2020 г. до 15.02.2023 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 06.03.2023
г. по ч.гр.д. № 8980/2023 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
III.Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
С оглед доводите в отговора на исковата молба съдът отделя за безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че твърдяното за доставено от ищеца
количество топлинна енергия за процесния период възлиза на посочената в исковата молба
стойност.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта, че през процесния период е доставил до процесния имот топлинна енергия
за стопански нужди в претендираното количеството и на претендираната стойност; че
ответникът е ползвал тази енергия през процесния период, както и наличието на връзка
между обогатяването и обедняването – че топлинната енергия е ползвана от ответника при
липсата на валидно основание за това имуществено разместване в отношенията между двете
страни.
По отношение на исковете по чл. 86, ал. ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен изискуем дълг и изпадането на ответника в забава, съответно
отправянето на покана за изпълнение.
УКАЗВА на ответника при доказване на горните факти, че в негова доказателствена
3
тежест е да докаже по делото пълно и главно факта, че е погасил претендираните вземания.
V. По доказателствата:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Т.” ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 8980/2023 г. по описа на СРС, 167 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на основание чл. 190, ал. 1 ГПК да представи
документите относно отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, тъй като обстоятелствата, които се цели да бъдат
установени с тази експертиза са безспорни по делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, както и със задача да посочи размера на дължимите суми за топлинна енергия и
дялово разпределение за периода от м.01.2020 г. до 30.09.2021 г., както и за периода от
м.01.2020 г. до 30.04.2022 г., при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след внасяне на определения от съда депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
4
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2023 г. от
13:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5