Р Е Ш Е Н И Е
№ 175
Гр.Варна, 18.12.2019г.
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, на пети декември, две хиляди и деветнадесета годинa, в открито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Янко Янков
ЧЛЕНОВЕ: Живка Денева
Даниела Костова
съдебен секретар Петранка Паскалева
прокурор Стефка Якимова
като разгледа докладваното от съдия Денева
НДВ №353 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.424, ал.1, вр. чл.422 ал.1 т.5 от НПК. Образувано е по искане от Главния прокурор на Република България, за възобновяване на производство по НОХД №525/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Силистра.
В направеното предложение се сочи, че съставът на първоинстанционния съд е допуснал нарушения, съществени по см. на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, които се припокриват с основанията по чл.422, ал.1, т.5 за възобновяване на наказателното дело. Поради изложените в искането съображения се иска възобновяване на НОХД №525/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Силистра, отмяна на постановеното определение от 10.07.2019г., и връщане делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд.
Представителят на държавното обвинение, изразява становище за основателност на направеното искане, излага доводи в подкрепа на тезата.
В съдебно заседание пред настоящата съдебна инстанция, осъденото лице Н. З.Т. се явява и не се представлява. Моли делото да не се възобновява.
След анализ на доказателствата по делото и
постъпилото предложение от Главния прокурор за възобновяване на горепосоченото
дело, съдът прие за установено следното:
С протоколно определение № 272 от 10.07.2019г.
по НОХД № 525/2019г.,
Районен съд - Силистра е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебно
заседание по реда на чл.384 НПК, сключено между прокурор от Районна прокуратура
- Силистра и защитника на подсъдимия Н. З.Т..
С одобреното споразумение подсъдимият Н. З.Т.
се е признал за виновен за извършени на 21.06.2019г. престъпление по чл.345,
ал.2 вр. ал.1 НК, за което при условията на чл. 78а НК е бил освободен от
наказателна отговорност и му е било наложено административно наказание „глоба“
в размер на 1000 лева и на престъпление по чл.343б, ал.1 НК, за което при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.З НК му е било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от З/три/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 НК, е било отложено за срок от З/три/ години.
На основание чл.343г НК вр.чл.343б, ал.1 и
чл.37, ал.1, т.7 НК подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС за срок
от 6/шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК е било приспаднато времето
през което подсъдимият е бил лишен от това си право по административен ред.
Определението
не е подлежало на въззивна и касационна проверка и е влязло в законна сила на
10.07. 2019г.
Предвид
гореизложеното и след като взе предвид становището на страните, съдът намира,
че направеното предложение от Главния прокурор е основателно и същото следва да
бъде уважено по следните съображения:
На
основание чл.306, ал.1, т.1 НПК съдът е групирал наказанията на подсъдимия Н. З.Т.
за извършените от него престъпления по чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК и по чл.343б,
ал.1 НК, като е определил едно общо, а именно най- тежкото измежду тях наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3/ три/ месеца, изпълнението на което да бъде
отложено за изпитателен срок от З/три/ години, на основание чл.66, ал.1 НК.
На
основание чл.23, ал.З НК съдът е присъединил към това определено общо наказание
и наказанието му „глоба“ в размер на 1000 лева.
Съдът е одобрил споразумение, което
противоречи на закона. С представеното за одобряване споразумение подсъдимият
се е признал за виновен в извършването при условията на идеална съвкупност
престъпления по чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК и по чл.343б, ал.1 НК. От една страна
разпоредбата на чл.78а, ал.7 НК не допуска прилагането на ал.1- 6 на чл.78а НК
при множество престъпления, а от друга страна - императивното приложение на
чл.78а НК изключва процесуалната възможност за разглеждане и решаване на делото
по реда на Глава 29 НПК. Съдът е следвало да констатира, че споразумението не
отговаря на изискванията по чл.382, ал.7 НПК, да предложи промени в него
съгласно правомощията си по чл.382, ал.5 НПК и ако същите не бъдат приети, да не
одобрява споразумението и да продължи разглеждането на делото по общия ред.
Като е одобрил споразумение, с което за извършеното от подсъдимия престъпление
по чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК неправилно е приложена разпоредбата на чл.78а НК,
съдът е допуснал и съществено нарушение на процесуалните правила.
С
постановяване на определението, с което на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК е
било извършено групиране на наказанията на подсъдимия, съдът отново е допуснал
съществени нарушения. За извършеното престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК
подсъдимият се освобождава от наказателна отговорност и му се налага
административно наказание „глоба“. Разпоредбата на чл.23 НК е основание за
определяне на общо наказание по отношение на наказания, присъстващи в общата
част на НК.
Извършвайки
групирането съдът е допуснал съществено нарушение на закона, като неправилно е
приложил нормата на чл.23 НК.
Постановявайки
определението по чл.306, ал.1, т.1 НПК съдът е допуснал и съществено нарушение
на процесуалните правила, тъй като е пристъпил към групиране на наказанията
преди те да бъдат наложени на подсъдимия- преди да одобри постигнатото между
страните споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Нарушенията
на материалния и процесуалния закон, обосновават хипотезата на чл. 348, ал.1,
т.1 и т.2 НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на
наказателното дело.
Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, АС-Варна
Р Е Ш И
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД №525/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Силистра.
ОТМЕНЯ определение №272 на РС – гр. Силистра, по НОХД №525/2019 год., постановено на 10.07.2019г.
ВРЪЩА делото на РС – гр. Силистра за ново разглеждане от друг състав на същия съд, за отстраняване на допуснатите нарушение по приложението на материалния и процесуален закон.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.